Справа № 0916/2892/2012
Категорія ч. 3 ст. 191 КК України
Головуючий у 1 інстанції Бондаренко Г.Ю.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2013 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Флісака Р.Й.,
суддів: Стефанів Н.С., Ткачук Н.В.,
з участю: прокурора Рибки Л.Я.,
захисника ОСОБА_2,
засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Тлумацького районного суду від 17 жовтня 2012 року, -
в с т а н о в и л а:
Вказаним вироком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженець та житель АДРЕСА_1, українець, з вищою освітою, одружений, працюючий директором ПП "Ювента-2", раніше не судимий, гр. України,
засуджений - за ч. З ст. 191 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 4000 (чотири тисячі) грн. штрафу без позбавлення права обіймати керівні постійно чи тимчасово на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов'язків;
- за ч. 1 ст. 366 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 2000 (дві тисячі) грн. штрафу без позбавлення права обіймати керівні посади постійно чи тимчасово на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов'язків.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів - 4000 (чотири тисячі) грн. штрафу без позбавлення права обіймати керівні посади постійно чи тимчасово на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов'язків.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженець Російської Федерації, житель АДРЕСА_2 українця, освіта середня-спеціальна, вдівець, працюючий начальником господарської групи відділу освіти Тлумацької РДА, раніше не судимий, гр. України, -
засуджений за ч. З ст. 191 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України - 3 (три) роки обмеження волі без позбавлення права обіймати керівні посади постійно чи тимчасово на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно- господарських обов'язків.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування основного призначеного йому покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк один рік.
На підставі ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_4 протягом іспитового строку звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи.
Обраний відносно засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд до набуття вироком законної сили залишити без зміни.
В задоволенні цивільного позову прокурора Тлумацького району до засуджених про відшкодування матеріальної шкоди - відмовлено.
Злочини вчинено при слудуючих обставинах : на підставі договорів про надання послуг по поточному ремонту спортзалу Тлумацької ДЮСША № 3 від 20.01.2011 року та № 4 від 24.01.2011 року, укладених між начальником відділу освіти Тлумацької РДА Боднарчуком Д.Ю. та директором ПП «Ювента-2» ОСОБА_3 вказане підприємство зобов'язувалось провести ремонтні роботи на загальну суму 99054, 45 грн.
Директор ПП «Ювента-2» ОСОБА_3 діючи умисно з корисливих мотивів, зловживаючи своїм посадовим становищем, з метою привласнення бюджетних коштів виділених на проведення поточного ремонту спортзалу Тлумацької /ЦОСІП, за попередньою змовою з начальником господарської групи відділу освіти ОСОБА_4 склав акт №294/1-0-1-1 про надання послуг за січень 2011 року на суму 28347,78 грн., внісши до нього види робіт, які фактично підприємством не виконувалися на загальну суму 22050 грн.
Начальник господарської групи по постачанню відділу освіти Тлумацької РДА ОСОБА_4 будучи службовою особою, діючи умисно, за попередньою змовою з директором підприємства ОСОБА_3 безпосередньо відповідаючи за технічний нагляд за виконанням будівельних робіт, достовірно знаючи про відсутність виконаних ремонтних робіт по Тлумацькій ДЮСШ на суму 22050 грн. погодив завідомо неправдивий акт приймання виконаних робіт по ремонту Тлумацької ДЮСШ №294/1-0-1-1 про надання послуг за січень 2011 року на суму 28347,78 грн., та подав його для затвердження начальнику відділу освіти Тлумацької РДА.
На підставі вищевказаного акту №294/1-0-1-1 про надання послуг за січень 2011 ПП «Ювента-2» відповідно до платіжного доручення №107 від 25.01.2011 незаконно перераховано відділом освіти Тлумацької РДА 22050 грн. бюджетних коштів.
В апеляції із змінами прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, не оспорюючи доведеність вини, правильність кваліфікації дій засуджених та призначення покарання, вважає, що вирок суду в частині вирішення цивільного позову не відповідає фактичним обставинам справи. Просить вирок суду в частині відмови у задоволенні цивільного позову скасувати, а справу в цій частині направити на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства.
Заслухавши доповідь судді, прокурора Рибки Л.Я., яка підтримала апеляцію, засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_6, які заперечували проти апеляції, і вважали вирок суду вважають законним і обґрунтованим, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши викладені в апеляції доводи, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора із змінами підлягає до задоволення.
Висновки суду про доведеність вини засуджених у вчиненні злочинів, за які вони засуджені, правильність кваліфікації їхніх дій та призначення покарання не оспорюється прокурором в апеляції, а тому згідно ч.1 ст.365 КПК України апеляційному перегляду не підлягають.
Доводи прокурора щодо неправильного вирішення судом цивільного позову в частині стягнення сум заподіяних збитків є обґрунтованими виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів справи, прокурор подав позовну заяву в інтересах держави в особі відділу освіти Тлумацької РДА про стягнення із засуджених 10 365,36 грн. заподіяних злочином збитків.
Суд, відмовляючи у задоволенні цивільного позову прокурора, мотивував своє рішення тим, що матеріальної шкоди злочинними діями засуджених завдано не було, так як обсяг фактично виконаних робіт відповідав оцінці будівельних робіт зазначених у відповідних договорах.
З таким висновком суду не можна погодитися, оскільки в матеріалах кримінальної справи є докази, які підтверджують заподіяння засудженими збитків державі, а саме відділу освіти Тлумацької РДА в розмірі 10 365,36 грн.
Суд не дав належної оцінки вказаним доказам та відмовив у задоволенні цивільного позову прокурора, чим допустив істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону, які перешкодили суду постановити законне та обґрунтоване рішення.
За наведених обставин доводи апеляції прокурора із змінами в інтересах держави в особі відділу освіти Тлумацької РДА про стягнення з засуджених 10 365,36 грн. заподіяних злочином збитків є обґрунтованими, тому вирок в частині вирішення цивільного позову підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 367, КПК України 1960 року, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляцію прокурора, який приймав участь у розгляді судом першої інстанції, із змінами задовольнити.
Вирок Тлумацького районного уду від 17 жовтня 2012 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_7 в частині вирішення цивільного позову скасувати, а справу в цій частині в порядку цивільного судочинства направити на новий судовий розгляд в цей же суд.
Головуючий: Р.Й. Флісак
Судді: Н.С. Стефанів
Н.В. Ткачук
Згідно з оригіналом
Суддя Р.Й. Флісак