Дело № 1/1210/5494/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06 ноября 2012 год Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи: Скрипченко С.Н.,
при секретаре: Браилко О.В,
с участием прокурора: Бодрухиной Е.Н,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Краснодон Луганской области, гражданки Украины, образование средне - специальное, не замужем, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступлений предусмотренных ч.1,2 ст. 185, ч. 3 ст.15 ч.2 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженки г. Краснодон Луганской области, гражданки Украины, образование среднее, не работающей, не замужем, ранее судимой:
-30.09.2008 года Ровеньковским ГС Луганской области по ч. 1 ст. 186 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобождена с испытательным сроком 2 года;
-17.08.2010 года Краснодонским горрайонным судом Луганской области по ч.2 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ст.71 УК Украины, к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединено не отбытое наказание наказания в виде 1 года 1 месяца лишения свободы по приговору Ровеньковского ГС Луганской области от 30.09.08 г и окончательно назначено наказание 3 года 1 месяц лишения свободы Освобождена 10.11.2011 года из Луганского СИЗО № 17 по отбытию срока,
зарегистрированной и проживающей - АДРЕСА_2
в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 185, ч. 3 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
11.03.2012 года, примерно в 15 часов 00 минут, ОСОБА_1 проходя мимо социального магазина, расположенного на центральном рынка г. Краснодона увидела, большое скопление людей. В этот момент у ОСОБА_1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, а именно кошелька из сумки, у какой- либо из женщин. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_1 подошла к крыльцу социального магазина, где заметила, что на плече у ОСОБА_5 висела женская сумка. ОСОБА_1 подошла к ОСОБА_5, растигнула замок-молнию на сумке, после чего тайно похитила из сумки: женский кошелек, пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_5, денежные средства в сумме 920 гривен.
Завладев указанным имуществом ОСОБА_1 с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ОСОБА_5. материальный ущерб сумму 1100 гривен.
Примерно 20 марта 2012 года в дневное время (более точное время установить в ходе следствия не представилось возможным), находясь в торговом модуле АДРЕСА_3, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, ОСОБА_1 действуя повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, тайно с вешалки похитила имущество, принадлежащее ОСОБА_6, а именно - женские джинсовые брюки фирмы «UNO»,
Завладев указанным имуществом ОСОБА_1 с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 250 гривен 00 коп.
Примерно 20 марта 2012 года в дневное время (более точное время установить в ходе следствия не представилось возможным), находясь в торговом модуле АДРЕСА_4, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, ОСОБА_1 тайно с вешалки похитила имущество, принадлежащее ОСОБА_7 а именно - женские джинсовые брюки фирмы «MARTIN LOVE»
Завладев указанным имуществом ОСОБА_1 с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ОСОБА_7 материальный ущерб на сумму 300 гривен .
21.04.2012 года примерно в 9 часов 30 минут ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_1 проходя мимо торгового модуля АДРЕСА_5, осуществляя единый преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц похитили из прилавка модуля джинсовую мужскую куртку. Для осуществления данной кражи, ОСОБА_1 зашла в торговый модуль, а ОСОБА_4 в свою очередь, стояла на расстоянии 5 метров от модуля и наблюдала, чтоб преступные действия ОСОБА_1, не были замечены посторонними лицами. После того, как ОСОБА_1 похитила из прилавка модуля джинсовую мужскую куртку, которая висела на тремпеле, положила ее в пакет черного цвета и вышла из модуля.
Завладев указанным имуществом ОСОБА_1 и ОСОБА_4 с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ОСОБА_9 материальный ущерб на сумму 115 грн.
21.04.2012 года примерно в 10 часов 00 минут ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_1 находясь на центральном рынке г.Краснодона, проходя мимо торгового модуля АДРЕСА_6, осуществляя своей единый преступный направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений по предварительному сговору группой лиц похитили женские наручные часы Alberto Kavalli, в количестве 2 штук с прилавка. Для осуществления данной кражи, ОСОБА_4 стала интересоваться женскими часами у продавца, а когда продавец ОСОБА_11 отвернулся, для того, что достать интересующие часы для ОСОБА_4, в этот момент ОСОБА_4 сказала ОСОБА_1, чтоб последняя тайно похитили женские наручные часы с прилавка. ОСОБА_1 взяла с прилавка женские наручные часы Alberto Kavalli, в количестве 2 штук, после чего положила в карман своей куртки.
С похищенным имуществом ОСОБА_4 и ОСОБА_1 с места происшествия скрылись, обратили его в свою собственность и распорядились по своему усмотрению, причинив ОСОБА_11 материальный ущерб на сумму 275 гривен.
21.04.2012 года, примерно в 11 часов 30 минут, ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_1 находясь на центральном рынке г.Краснодон проходя мимо торгового модуля АДРЕСА_7, реализуя единый преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, совершили неоконченное покушение на похищение чужого имущества. Для чего ОСОБА_1 сняла кофту женскую с двери и положила в сумку, которую ОСОБА_4 открыла и приготовила, для того, чтоб спрятать похищенное имущество, однако когда ОСОБА_1 положила кофту и они стали отходить от торгового модуля, были задержаны, сотрудниками милиции, и не довели свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам.
22.07.2012 примерно в 20.00 (более точного времени в ходе следствия установить не представилось возможным), ОСОБА_4, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для собственного употребления, осуществляя свой преступный умысел, находясь в районе железнодорожных путей, расположенных вдоль автовокзала г. Краснодона, в траве нашла шприц медицинский градуированный, который на 1,5 мл. был заполнен жидкостью темно- коричневого цвета с характерным запахом опия. После этого ОСОБА_4 подняла данный шприц и решила оставить себе для личного употребления без пели сбыта, став постоянно хранить его при себе в кармане своих брюк. 24.07.2012 примерно в 20 часов ОСОБА_4 находилась в районе магазина «Комфи», расположенного на ул. П. Котова г, Краснодона, где распивала спиртное. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_4 за распитие спиртных напитков в общественном месте была задержана работниками милиции для составления административного протокола, где в присутствии понятых был произведен досмотр ее вещей, в ходе которого в левой чашечке ее бюстгальтера был обнаружен и изъят шприц медицинский одноразового использования градуированный на 5 мл., заполненный на 1,5 мл. жидкостью темно - коричневого цвета со специфическим запахом, схожей с наркотическим веществом, которое согласно заключения эксперта № 1850/9 от 03.08.2012 года содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий. Масса ацетилированиого опия в пересчете на сухое вещество в жидкости, представленной на экспертизу, составляет 0.01 грамма. Масса ацетилированиого опия в пересчете на сухое вещество в жидкости, представленной на предварительное исследование, составляет 0.014 грамма.
Подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений предусмотренных ч.1,2 ст.185 ч. 3 ст.15 ч.2 ст. 185 УК Украины признала полностью и не оспаривая фактических обстоятельств дела суду подробно пояснила, что 11.03.2012 года, примерно в 3 часа дня она, проходя мимо социального магазина, расположенного на центральном рынка г. Краснодона увидела, большое скопление людей и решила украсть из сумки, у какой- либо из женщин кошелек. Для осуществления задуманного она подошла к крыльцу социального магазина, и увидев, что, на плече у женщины висела женская сумка, растигнула замок-молнию на сумке, после чего похитила из сумки: женский кошелек, пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_5, денежные средства в сумме 920 гривен. Примерно в 20 - числах марта 2012 года, в дневное время, находясь на Центральном рынке г. Луганска, она украла с вешалки женские джинсовые брюки фирмы «UNO», а также женские джинсовые брюки фирмы «MARTIN LOVE». Утром 21.04.2012 года совместно с ОСОБА_4, по предварительному сговору они украли с прилавка модуля джинсовую мужскую куртку. Для осуществления данной кражи, она зашла в торговый модуль, а ОСОБА_4 стояла на расстоянии 5 метров от модуля и наблюдала, чтоб преступные действия не были замечены посторонними лицами.Также 21.04.2012 года они совместно с ОСОБА_4 на центральном рынке г.Краснодона, похитили двое женских наручных часов. В этот же день, ближе к обеду, они вместе с ОСОБА_4 хотели похитить женскую кофту, для чего она сняла кофту и положила ее в сумку, однако когда они стали отходить от торгового модуля, были задержаны, сотрудниками милиции. В содеянном чистосердечно раскаивается, и просил суд ее строго не наказывать.
Подсудимая ОСОБА_4 свою вину в совершении преступлений предусмотренных ч 2 ст. 185 , ч. 3 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 УК Украины признала полностью и не оспаривая фактических обстоятельств дела суду подробно пояснила, что действительно в утреннее время 21.04.2012 года они совместно с ОСОБА_1, предварительно договорившись украли на центральном рынке г. Краснодона, с прилавка модуля джинсовую мужскую куртку, а также двое женских наручных часов. В этот же день, ближе к обеду, находясь на центральном рынке г. Краснодона, они совместно с ОСОБА_1 хотели похитить женскую кофту, однако не довели свой преступный умысел до конца, т.к были задержаны сотрудниками милиции. По поводу ч.2 ст. 309 УК Украины пояснила суду, что на притяжении последних пяти лет употребляет наркотик с периодичностью 5 раз в месяц, и поэтому когда 22.07.2012 года она проходя вдоль железнодорожных путей в районе автовокзала г. Краснодона в траве увидела шприц одноразового применения с жидкостью темно- коричневого цвета, то открыв его сразу поняла, что в нем находиться наркотическое средство - опий, и решила взять его себе. О своей находке никому не говорила. Примерно в 20.00 часов этого же вечера она вышла из дома и взяла с собой найденный шприц, положив его в чашечку бюстгальтера. На остановке общественного транспорта за распитие спиртного в общественном месте была задержана работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у нее наркотическое средство в шприце. В содеянном чистосердечно раскаивается, и просил суд ее строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины подсудимыми, виновность ОСОБА_1 и ОСОБА_4 в совершенных преступлениях доказана теми фактическими обстоятельствами по делу, которые ни кем из участников процесса не оспариваются и с согласия подсудимых, прокурора, потерпевших, суд признал не целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска которые ни кем не оспариваются.
Действия подсудимой ОСОБА_1 суд квалифицирует: по ч.1 ст. 185 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества (кража), по 1 и 2 эпизоду ст. 185 ч.2 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества имущество ( кража) совершенное повторно, по 3 и 4 эпизоду ст. 185 ч.2 - как тайное похищение чужого имущества имущество ( кража) совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, по ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 УК Украины - как неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества имущество ( кража) совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц и признает ее в совершении данных преступлений.
Действия подсудимой ОСОБА_4 суд квалифицирует по ст. 185 ч.2 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества имущество ( кража) совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, по ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 УК Украины - как неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества имущество ( кража) совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, по ч.2 ст. 309 УК Украины - как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта совершенное повторно и признает ее виновной в совершении данного преступления.
При назначении наказания, подсудимой ОСОБА_1 суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.
Совершенные подсудимой ОСОБА_1 преступления являются преступлениями средней тяжести.
Подсудимая ОСОБА_1, по месту жительства характеризуется формально удовлетворительно (л.д. 15 Т.2, л.д. 104 Т.4 ), подсудимая имеет на своем иждивении двух несовершеннолетних детей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 г.р, ( л.д. 34 Т.2, л.д. 105 Т.4), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 г.р., на учете у врача психиатра не состоит, однако с 09.2011 г. состоит на учете у врача нарколога с диазнозом - Растройство психики и поведения в результате употребления опиноидов, с вредными последствиями для здоровья ( л.д. 18-19 Т.2, 100 -101 Т.4 ) , согласно акта амбулаторной наркологической экспертизы в принудительном лечении не нуждается, ( л.д. 233 Т.1) , подсудимая ранее не судима и преступление совершила впервые (л.д 14 Т.2, л.д. 106-107 Т.4).
Обстоятельствами смягчающими ответственность суд признает: явку с повинной ( л.д. 37-38 Т.1) полное признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание не выявлено.
При назначении наказания суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно полное признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, приходит к выводу, что исправление подсудимой ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины
При назначении наказания, подсудимой ОСОБА_4 суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.
Совершенные подсудимой ОСОБА_4 преступления является преступлениями средней тяжести
Подсудимая ОСОБА_4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 16 Т.2, л.д. 56 Т.3), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит ( л.д. 17,19 Т.2 , л.д.51-52 Т.3 ) , подсудимая ранее судима (л.д 11- 12, 22-33 Т.2).
Обстоятельствами смягчающими ответственность суд признает: явку с повинной (л.д 46-47 Т.1), , чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание подсудимой своей вины.
Обстоятельствами отягчающими наказание суд признает - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений. Суд не учитывает обстоятельством отягчающими наказание совершение преступления повторно, так как диспозиция статьи УК Украины по которой обвиняется ОСОБА_4 предусматривают повторность как признак преступления влияющий на его квалификацию.
При назначении наказания суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно полное признание подсудимой ОСОБА_4 своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки за проведение экспертизы в соответствии со ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_1
Вещественные доказательства по делу - джинсовую кофту, тремпель, принадлежащие и находящиеся на хранении у ОСОБА_9. по вступлению приговора в законную силу суд считает необходимым оставить собственнику -ОСОБА_9. (л.д.79 Т.1), двое наручных часов - принадлежащие и находящиеся на хранении у ОСОБА_11 по вступлению приговора в законную силу суд считает необходимым оставить собственнику - ОСОБА_11 ( л.д. 180 Т.1) , кофту женскую с мехом на воротнике, тремпель - принадлежащие и находящиеся на хранении у ОСОБА_14 по вступлению приговора в законную силу суд считает необходимым оставить собственнику - ОСОБА_14(л.д.104 Т.1), сумку женскую, полиэтиленовый пакет находящиеся на хранении у ОСОБА_4 по вступлению приговора в законную силу суд считает необходимым оставить собственнику - ОСОБА_4.(л.д.120Т.1), градуированный шприц с наркотическим веществом- ацетилированным опием, массой в пересчете на сухое вещество в жидкости, представленной на экспертизу - 0.01 грамма - по вступлению приговора в законную силу уничтожить ( л.д. 27-28 Т.3 )
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1,2 ст. 185, ч. 3 ст.15 ч.2 ст. 185УК Украины, и назначить ей наказание:
по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде 1 ( одного ) года лишения свободы
по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 3 ( трех ) лет лишения свободы
по ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3( три) года.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить если она в течении 2 ( двух) лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.
В соответствии со статьей 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы по месту жительства в сроки установленные этим органом.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора оставить прежней - подписку о невыезде с места постоянного проживания.
ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч. 3 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 УК Украины, и назначить ей наказание:
по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 3 (трех ) лет лишения свободы
по ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы
по ч.2 ст. 309 УК Украины в виде 4 ( четырех ) лет лишения свободы .
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, определить ОСОБА_4 в виде лишения свободы сроком на 4 ( четыре ) года
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 от отбывания наказания освободить если она в течении 2 ( двух) лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.
В соответствии со статьей 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы по месту жительства в сроки установленные этим органом.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора оставить прежней - подписку о невыезде с места постоянного проживания.
Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1850\9 от 03.08.2012 года в сумме - 352, 80 грн., перечислив их на расчетный счет 31252272210167, МФО 804013 в УДКСУ в г. Луганск, ГУДКСУ в Луганской области, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626 для НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области( л.д. 22 Т.3).
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки по делу за проведение судебно- -товароведческой экспертизы № 553-204-77\7 от 11.05.2012 г. в сумме - 294,24 грн. перечислив их на расчетный счет 31252272210167, МФО 804013 в УГК в Луганской области, ГУДКУ, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду - 00-10869 для НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области. (л.д. 70 Т.1)
Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки по делу за проведение судебно- -товароведческой экспертизы № 553-204-77\7 от 11.05.2012 г. в сумме - 294,24 грн. перечислив их на расчетный счет 31252272210167, МФО 804013 в УГК в Луганской области, ГУДКУ, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду - 00-10869 для НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области. (л.д. 70 Т.1)
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки по делу за проведение судебно- -товароведческой экспертизы № 552-203-78\7 от 11.05.2012 г. в сумме - 294,24 грн. перечислив их на расчетный счет 31252272210167, МФО 804013 в УГК в Луганской области, ГУДКУ, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду - 00-10869 для НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области. (л.д. 95 Т.1)
Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки по делу за проведение судебно- -товароведческой экспертизы № 552-203-78\7 от 11.05.2012 г. в сумме - 294,24 грн. перечислив их на расчетный счет 31252272210167, МФО 804013 в УГК в Луганской области, ГУДКУ, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду - 00-10869 для НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области. (л.д. 95 Т.1)
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки по делу за проведение судебно- -товароведческой экспертизы № 582-218-79\7 от 07.05.2012 г. в сумме - 294,24 грн. перечислив их на расчетный счет 31252272210167, МФО 804013 в УГК в Луганской области, ГУДКУ, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду - 00-10869 для НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области. (л.д. 167 Т.1)
Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки по делу за проведение судебно- -товароведческой экспертизы № 582-218-79\7 от 07.05.2012 г. в сумме - 294,24 грн. перечислив их на расчетный счет 31252272210167, МФО 804013 в УГК в Луганской области, ГУДКУ, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду - 00-10869 для НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области. (л.д. 167 Т.1)
На приговор стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Краснодонский горрайонный суд: осужденным с момента вручения ему копии приговора .
Председательствующий: С.Н. Скрипченко