Дело № 1/1210/7610/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20 августа 2012 года г. Краснодон

Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе: председательствующего судьи - Скрипченко С.Н., при секретаре - Шапиро Е.В. с участием прокурора - Бодрухиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодон уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Молодогвардейск Луганской области, гражданки Украины, образование среднее, не работающей, не замужней, ранее не судимой, проживающей и зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

29.06. 2012 года, примерно в 23 часа 00 минут, ОСОБА_1 находясь на летней площадке магазина «Аверс», расположенного по адресу: Луганская область, г. Краснодон, ул. Рылеева, 1, распивала спиртные напитки в компании ранее знакомых ей ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а также ОСОБА_6 В ходе распития спиртного ОСОБА_6 положил на стол и оставил без внимания принадлежащий ему мобильный телефон марки «SAMSUNG» модели GTS5230 W, в котором находилась карта расширения памяти «Transced» типа Micro SD 8 Gb, а также сим-карта оператора мобильной связи «МТС».

Увидев, что ОСОБА_6 оставил свой мобильный телефон на столе без присмотра, внимание присутствующих отвлечено, у ОСОБА_1 возник преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, а именно - мобильного телефона, принадлежащего ОСОБА_6Убедившись, что за ее преступными действиями никто из присутствующих не наблюдает, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1 незаметно для окружающих взяла со стола мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_6

Похищенное имущество ОСОБА_1 обратила в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ОСОБА_6материальный ущерб на сумму 284,20 грн.

Допрошенная ОСОБА_1не оспаривая фактических обстоятельств дела, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины признала полностью и суду подробно пояснила, что 29.06.2012 года она пришла на летнюю площадку магазина «Аверс», на ул. Рылеева, г. Краснодона, где распивала спиртные напитки вместе со своими знакомыми - ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5. Около 23-00 часов к ним присоединился ОСОБА_6, находящийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя агрессивно. ОСОБА_6 положил на стол свой мобильный телефон, а сам отошел в сторону. В этот момент она решила подшутить над ОСОБА_6 и спрятала его телефон. Когда ОСОБА_6 вернулся и заметил пропажу, он стал требовать вернуть ему телефон, но все ребята сказали, что никому из них неизвестно. Когда в разбирательство вмешались сотрудники милиции, она решила спрятать похищенный телефон в гараже, расположенном во дворе своего дома, а через неделю продала его, получив сумму в размере 200 гривен. Свою вину полностью признает, чистосердечно раскаивается в содеянном, просит учесть это при назначении ей наказания и строго не наказывать.

Показания подсудимой ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности своих позиций, ею и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.

Суд, учитывая то, что подсудимая ОСОБА_1 свою вину признала полностью, на основании ч.3 ст. 299 УПК Украины, с согласия подсудимой, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые ни кем не оспариваются.

Действия подсудимой ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества и признает ее виновной в совершении данного преступления .

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

Совершенное подсудимой ОСОБА_1 преступление является преступлением средней тяжести.

Подсудимая по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 106), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит ( л д 99-100) , ранее не судима ( л.д.101-102 )

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной (л.д.39), активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины.

Обстоятельствами, отягчающими наказания, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки за проведение экспертиз в соответствии со ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимой.

Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «SAMSUNG» модели GTS5230 W, карта расширения памяти «Transced» типа Micro SD 8 Gb, сим-карта оператора мобильной связи «МТС», принадлежащие и находящиеся на хранении у ОСОБА_6 по вступлению приговора в законную илу суд считает необходимым оставить собственнику - ОСОБА_6 ( л.д. 13)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание по данному закону в виде 200 ( двухсот) часов общественных работ.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно- товароведческой экспертизы № 959-34/7 от 16.07.2012 года в сумме - 470,40 грн. перечислив их на рс 31252272210167, МФО 804013, код ОКПО 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869 в УГКСУ в г. Луганск ГУГКСУ в Луганской области , для НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области (л.д.27 )

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно- товароведческой экспертизы № 992-340-110/7 от 17.07.2012 года в сумме - 588,48 грн. перечислив их на рс 31252272210167, МФО 804013, код ОКПО 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869 в УГКСУ в г. Луганск ГУГКСУ в Луганской области , для НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области (л.д.59).

Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «SAMSUNG» модели GTS5230 W, карта расширения памяти «Transced» типа Micro SD 8 Gb, сим-карта оператора мобильной связи «МТС», принадлежащие и находящиеся на хранении у ОСОБА_6 по вступлению приговора в законную илу суд считает необходимым оставить собственнику - ОСОБА_6 ( л.д. 13)

На приговор стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Краснодонский горрайонный суд.

Председательствующий: С.Н.Скрипченко