ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"07" лютого 2013 р.Справа № 921/137/13-г

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Галамай О.З. розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосантехсервіс", м.Київ

до відповідача: Відділу освіти Підволочиської районної державної адміністрації, смт. Підволочиськ Підволочиського району Тернопільської області

Про стягнення: 119 994,28 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи

При підготовці до розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосантехсервіс" до Відділу освіти Підволочиської районної державної адміністрації про стягнення 119 994,28 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи, суд встановив, що вона не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 56, 57 ГПК України.

Відповідно до ст. 56 та п. 2 ч.1 ст. 57 ГПК України при поданні позову позивач зобов'язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення, а до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі є бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фіcкальним чеком/квитанцією про відправлення.

Долучений заявником до позовних матеріалів опис вкладення свідчить про відправлення на адресу відповідача лише копії позовної заяви без долучених до неї документів. Відтак, не може бути прийнятий судом, як належний доказ, який свідчить про направлення відповідачеві копії позовної заяви та долучених до неї документів.

Згідно абз. 7 п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 р., із змінами та доповненнями, внесеними Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 3 від 23.03.2012 р., у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Позивачем до позовних матеріалів долучено фіскальний чек №7183 від 30.01.2013 р., який свідчить про надіслання кореспонденції на адресу "ВІНН ОБЄД ДЕРЖ ФІН" в м.Вінниця, яка не є відповідачем за даним позовом. Відтак позивачем не надано належних доказів надіслання відповідачу - Відділу освіти Підволочиської районної державної адміністрації позовної заяви з додатками, що є порушенням вимог ст.ст. 56, 57 ГПК України.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано належних доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 56, 57, п. 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосантехсервіс" до Відділу освіти Підволочиської районної державної адміністрації про стягнення 119 994,80 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

2. Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - позовна заява та додані до неї документи на 43 аркушах.

Суддя О.З. Галамай