ПРИГОВОР
Именем Украины
19.08.2008 года
Рубежанский суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Томко В.В.
при секретаре Брудницкой Е.В.
с участием прокурора Зельчан Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Ореховка, Лутугинского района, Луганской области, гражданин Украины, украинец, женат, образование среднее специальное, работает в г. Лутугино в шахте Лутугинская, горнорабочим, ранее судим:
- Лутугинским РС Луганской области 15.12.2003 года по ст. ст. 185, ч. 3, 304, 70 УК Украины (2001 года), к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытательным сроком 2 года, ст. 76 ч. 1 п. «2»,ст. 76 ч. 1 п. «4», освобожден из зала суда;
- 02.04.2005 года замена наказания по постановлению Лутугинского РС Луганской области от 28.03.2005 года к 4 годам лишения свободы. Начало срока 02.04.2005 года
- Лутугинским РС Луганской области 08.02.2006 года по ст. 185 ч. 2 УК Украины (2001 года) к 2 годам лишения свободы, согласно ст. 71 УК Украины присоединить 2 года 1 месяц лишения свободы по приговору Лутугинского РС от 15.12.2003 года. Окончательно 4 года 1 месяц лишения свободы. Освобожден 24.01.2008 года по постановлению Краснолучского ГС Луганской области от 16.01.2008 года, руководствуясь ст. 81 УК Украины условно - досрочно на срок 1 год 2 месяца 23 дня, проживает АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины;
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, будучи ранее судимым за совершение корыстных преступлений, 04.04.2008 года, примерно в 11 час. 00 мин., находясь по месту жительства ОСОБА_2, АДРЕСА_2, действуя в результате внезапно возникшего преступного умысла, путем свободного доступа, тайно похитил со стола в кухне мобильный телефон марки «Nokiа 6300» стоимостью 1 130 грн. 24 коп., с находящейся в нем сим - картой оператора «ЮМС», стоимостью 25 грн. на счету которой были деньги в сумме 30 грн. и пластиковым чехлом стоимостью 20 грн., принадлежащий ОСОБА_3, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1205 грн. 24 коп.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью, суду пояснил, что 04.04.2008 года, он находясь по месту жительства своей знакомой ОСОБА_2, АДРЕСА_2, на столе, в кухне увидел лежащий мобильный телефон марки «Nokia 6300», принадлежащий ОСОБА_3 и решил его похитить, после чего взял вышеуказанный мобильный телефон, положил его в карман куртки, а потом пошел на Центральный рынок г. Рубежное, где продал его ранее не знакомому ему парню, занимающемуся куплей и продажей мобильных телефонов. О том, что данный телефон был добыт преступным путем, он не сказал. Получив за телефон 600 грн., он уехал к себе по месту жительства. В содеянном преступлении раскаивается.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью подтверждается материалами уголовного дела:
- исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_3 о том, что 03.04.2008 года он совместно с ОСОБА_1 приехали в г. Рубежное к своей знакомой ОСОБА_2 проживающей АДРЕСА_2. 04.04.2008 года ОСОБА_1 решил вернуться к себе по месту жительства АДРЕСА_1. Перед отъездом он зашел на кухню, где лежал мобильный телефон марки «Nokia 6300», принадлежащий ему, после чего ОСОБА_1 вышел и уехал. Потом он решил позвонить на свой мобильный телефон, однако телефона не оказалось. Позже ему стало известно, что вышеуказанный мобильный телефон у него похитил ОСОБА_1 (л.д.22,23).
- исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_4, который является частным предпринимателем, занимающимся куплей и продажей мобильных телефонов, который пояснил, что 04.04.2008 года примерно в 11 час. 00 мин. он находился на Центральном рынке г. Рубежное, где к нему подошел ранее не знакомый ему парень и предложил ему купить у него мобильный телефон марки «Nokiа 6300». О том, что данный телефон был добыт преступным путем, он ни чего не сказал. После чего он попросил его представиться и парень сказал, что его зовут ОСОБА_1, и что он проживает в Лутугинском районе в с. Орехово. После чего он его сфотографировал и расплатился с ним за телефон, дав ему при этом 600 грн., фототаблицей (л.д.24-25).
- исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая со жительствует с потерпевшим ОСОБА_3, о том, что 04.04.2008 года она неоднократно, в течении всего дня звонила своему сожителю на мобильный телефон марки «Nokiа 6300», однако ей все время отвечал парень по имени ОСОБА_1, который пояснил, что якобы ее сожитель подарил ему свою сим - карту. После чего она снова пыталась позвонить ОСОБА_3, но телефон был уже отключен. 06.04.2008 года сожитель приехал к себе по месту жительства, АДРЕСА_3 и сообщил ей о том, что ОСОБА_1 похитил у него мобильный телефон (л.д.26).
- исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая является знакомой ОСОБА_3, о том, что 03.04.2008 года к ней по месту жительства АДРЕСА_2, приехали знакомые ее дочери - ОСОБА_3 и ОСОБА_1. 04.04.2008 года ОСОБА_1 решил вернуться к себе домой, при этом ОСОБА_3 ему дал 25 грн., т.к. денег на проезд у него не было. ОСОБА_1 также попросил, чтобы ее дочь провела его, на что последняя согласилась, и они пошли на автовокзал. Спустя несколько часов ОСОБА_3 стал переживать о том, что ОСОБА_2 до сих пор не вернулась, и решил ей позвонить. Однако, когда он хотел взять свой телефон, то ни где не мог его найти. Позже, ей стало известно о том, что мобильный телефон марки «Nokiа 6300», принадлежащий ОСОБА_6, похитил ОСОБА_1 (л.д.27).
- исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_2, которая является знакомой ОСОБА_3, о том, что 03.04.2008 года к ней по месту жительства, АДРЕСА_2, приехали знакомые ОСОБА_3 и ОСОБА_1. 04.04.2008 года ОСОБА_1 решил вернуться к себе домой, при этом ОСОБА_3 ему дал 25 грн., т.к. денег на проезд у него не было. После чего ОСОБА_1 попросил, чтобы она его провела, на что последняя согласилась, и они пошли на автовокзал. Перед тем как уехать, они решили зайти в бар. Из бара ОСОБА_1 1 раз уходил примерно на 15 мин., а вернувшись, предложил ей с ним уехать. На что, последняя согласилась, потом они пошли в магазин и купили все необходимые ей вещи. Откуда у ОСОБА_1 появились деньги, она не спрашивала. Однако 05.04.2008 года ей на мобильный телефон позвонила мать и сообщила о том, что у ОСОБА_3 пропал, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Nokiа 6300». Позже, ей стало известно о том, что вышеуказанный мобильный телефон похитил ОСОБА_1 (л.д.28-29).
- протоколом принятия устного заявления о совершенном преступления от ОСОБА_3 (л.д.3).
- документами на мобильный телефон марки «Nokiа 6300», принадлежащий ОСОБА_3 (л.д.5).
- заключением эксперта о том, что остаточная стоимость мобильного телефона на момент совершения преступления при условии свободного ценообразования может составлять 1130 грн. 24 коп. (л.д.85-86).
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает смягчающие его вину обстоятельства: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих вину обстоятельств в отношении подсудимого судом не установлено.
Как личность, ОСОБА_1, ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога г. Лутугино не состоит, а у врача психиатра г. Лутугино состоит с диагнозом «Психопатия, возбудимая форма», к административной ответственности не привлекался, не работает, женат, на иждивении находится малолетняя дочь, однако последняя с ним не проживает.
Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым, его личность, и все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Суд считает возможным взыскать с подсудимого в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Луганской области за проведение экспертизы 150 гривен 24 коп.
Так как ОСОБА_1 совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, суд считает необходимым применить к нему ст.71 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,-
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ОСОБА_1 по ст.185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание по этому закону в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
В силу ст.71 УК Украины к назначенному ОСОБА_1 наказанию частично присоединить 6 месяцев лишения свободы по приговору Лутугинского РС Луганской области от 08.02.2006 года и окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить заключение под стражу.
Срок наказания ему исчислять с 12.06.2008 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Луганской области 150 гривен 24 копейки.
На приговор может быть подана жалоба в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его оглашения через Рубежанский горсуд, а осужденным ОСОБА_1, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.
Судья В.В. Томко.