ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________________

У Х В А Л А

08 лютого 2013 р. Справа № 9/97/2012/5003

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентиф. НОМЕР_1 (АДРЕСА_1, 11500)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Будматеріали", код ЄДРПОУ 05466772 (вул. Леніна, 133, м. Бершадь, Вінницька область, 24400)

про стягнення 20522,00 грн.

Головуючий суддя Балтак О.О.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ :

При написанні рішення господарського суду Вінницької області від 05.02.2013 р. у справі № 9/97/2012/5003 допущено описку в п. 3 його резолютивної частини, а саме не правильно зазначено найменування сторони.

Зазначено : "На підставі п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Будматеріали", код ЄДРПОУ 05466772 (вул. Леніна, 133, м. Бершадь, Вінницька область, 24400) з Державного бюджету України суму зайво сплаченого судового збору в розмірі 91,50 грн. (судовий збір сплачено згідно квитанції № NOKBL40800 від 05.12.12 р., оригінал якого міститься в матеріалах справи № 9/97/2012/5003)".

Тоді як необхідно: "На підставі п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, ідентиф. НОМЕР_1 (АДРЕСА_1, 11500) з Державного бюджету України суму зайво сплаченого судового збору в розмірі 91,50 грн. (судовий збір сплачено згідно квитанції № NOKBL40800 від 05.12.12 р., оригінал якого міститься в матеріалах справи № 9/97/2012/5003)."

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Тому враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду. Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Описку допущену в п. 3 резолютивної частини рішення господарського суду Вінницької області від 05.02.2013 р. у справі № 9/97/2012/5003 - виправити.

2. Пункт 3 резолютивної частини рішення господарського суду Вінницької області від 05.02.2013 р. у справі № 9/97/2012/5003 викласти в такій редакції:

"На підставі п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, ідентиф. НОМЕР_1 (АДРЕСА_1, 11500) з Державного бюджету України суму зайво сплаченого судового збору в розмірі 91,50 грн. (судовий збір сплачено згідно квитанції № NOKBL40800 від 05.12.12 р., оригінал якого міститься в матеріалах справи № 9/97/2012/5003)."

3. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1, 11500)

3 - відповідачу (вул. Леніна, 133, м. Бершадь, Вінницька область, 24400)