Справа № 2-2217/08

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  м. КІРОВОГРАДА

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А І Н И

(заочне)

12 вересня 2008 року                                                                      Кіровський районний суд

                                                                                                          м. Кіровограда

в складі:          головуючого судді - Косцової І.П.

                        при секретарі -                      Кац І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ТОВ « Водне господарство » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

            Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів в солідарних частинах 1479,76 грн. заборгованості за водопостачання та водовідведення та 81 грн. судових витрат.

            В обґрунтування позову зазначив, що в порушення вимог ст.68 ЖК України впродовж тривалого часу відповідачі не своєчасно та не в повному обсязі сплачували за водопостачання та водовідведення, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку вони відповідно до ст. 64 ЖК України зобов»язані сплатити в солідарних частинах.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання вдруге не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістили.

Суд вважає причину неявки відповідачів неповажною, тому, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України розглядає справу у їх відсутності на підставі наявних матеріалів, які достатньо свідчать про правовідносини сторін.

            Судом встановлені слідуючи факти.

            03.04.2006 року між КП “Кіровоградводоканал” та ТОВ «Водне господарство» укладено договір про поступку права вимоги № 7/30, за якою позивач отримав право вимагати від відповідача та інших споживачів належного виконання зобов'язань по оплаті послуг за водопостачання та водовідведення та боргів за минулі періоди ( а. с. 7).

            Відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 і користуються послугами з водопостачання та водовідведення, які надаються їм позивачем.

Однак, в порушення ст. 68 ЖК України, відповідачі впродовж тривалого часу за надані послуги не сплачують, тому, згідно ст. 64 ЖК України несуть солідарну відповідальність по зобов'язаннях, які витікають з договору найма житла, в тому числі і по сплаті за комунальні послуги.

Згідно розрахунку позивача (а . с. 4) станом на 01 лютого 2008 року сума заборгованості становить 1479,76 грн.  

            В силу п. 4 Перехідних положень ЦК України в редакції 2003 року суд вважає, що правовідносини сторін, які мали місце до 01.01.2004 року, регулюються нормами ЦК України в редакції 1963 року, а правовідносини, що склалися після 01.01.2004 року - нормами ЦК України в редакції 2003 року.

            В зв»язку з цим позовні вимоги в частині стягнення  заборгованості в період до 01 лютого 2005 року в сумі 467,38 грн. суд вважає недоведеними та безпідставними, оскільки не зазначено періоду виникнення цієї заборгованості та не обґрунтовано поважності причини пропуску строку позовної давності, встановленого ст. 71 ЦК України в редакції 1963 року.

Що стосується стягнення заборгованості в період з 01 лютого 2005 року по 31 січня 2008 року включно в розмірі 792,38 грн., суд дійшов висновку, що ці вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню відповідно до ст. 267 ЦК України в зв'язку з відсутністю заяв про застосування строку позовної давності.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Також, відповідно до ст. 89 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 81 грн.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ "Водне господарство" 792,38 грн. заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення та 81 грн. судових витрат - солідарно.

В задоволенні вимог щодо стягнення суми заборгованості за період до лютого 2005 року в сумі 467,38 грн. -  відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Кіровського районного суду                                                                     

 м. Кіровограда                                                                                            І.П. Косцова.