2027/14745/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.01.2013 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Крівцова Д.А.,
при секретарі Безчастній А.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про надання дозволу на виїзд дитини за межі України без отримання згоди та супроводу батька, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулась до суду з позовом, у якому з урахуванням наступних уточнень просять: надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та оформлення закордонного паспорту і інших документів для виїзду за кордон його матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, без згоди та супроводження його батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та оформлення закордонного паспорту і інших документів для виїзду за кордон його дідусем та бабусею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, без згоди та супроводження його батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
В обґрунтування позову зазначили, що ОСОБА_1 перебувала в шлюбі з відповідачем ОСОБА_4 з 28.09.2007 року по 22.11.2011 року. Під час шлюбу у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 та, відповідно, бабом та дідом неповнолітнього ОСОБА_5 В цей час відповідач сином не цікавиться, ухиляється від спілкування з сином та позивачами. Позивачами заплановано виїзд за кордон у туристичну подорож разом з ОСОБА_5, проте відповідач ухиляється від оформлення необхідних для цього дозволів. В зв’язку з наведеним вони звернулись до суду з дійсним позовом.
Позивачі в судове засідання не з’явились, надали суду заяву, в якій просили розглядати справу за їх відсутністю, позовні вимоги підтримали, проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову, заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав.
Оскільки позивачі не заперечували проти такого вирішення справи, суд проводить заочний розгляд справи та вирішує її на підставі наявних у ній доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно Свідоцтва про шлюб серія 1-ВЛ № 072076, виданого 28.09.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, 28.09.2007 року укладено шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4. Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 22.12.2011 року зазначений шлюб розірвано. Під час шлюбу у позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_4 народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження серія 1-ВЛ № 123475, виданим 24.04.2008 року Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. Як вбачається з заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 22.12.2011 року, дитина мешкає разом з матір’ю. Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії III-ВЛ № 442941, виданим 15.08.1984 року Палацем новонароджених м. Харкова.
Таким чином, з матеріалів справи встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_5, позивачі – відповідно його матір’ю, а також дідом та бабою.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов’язані піклуватись про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Статтею 155 СК України передбачено, що батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.
Згідно ч. 2 ст. 154 СК України батьки мають право звертатись до суду за захистом прав та інтересів дитини.
Відповідно до ст. 257 СК України баба, дід мають право спілкуватися зі своїми внуками. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.
Згідно ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Україною, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно ст. 7 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимальним урахуванням інтересів дитини.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що бажання позивачів повезти дитину за кордон в туристичну подорож на відпочинок не суперечить інтересам дитини, відповідає засадам сімейних відносин та сприяє здійсненню гарантованих дитині прав на належний розвиток, виховання, достатній рівень життя.
Згідно положень ст. 313 ЦК України фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.
Таким чином, для виїзду дитини за межі України необхідна згода відповідача, який таку згоду не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України» за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
За таких обставин суд приходить до висновку щодо обґрунтованості вимог позивачів та задовольняє позов.
Керуючись ст. 313 ЦК України, ст. 3, 23 Конвенції про права дитини, ст. 26 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 7 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 169, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 – задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та оформлення закордонного паспорту і інших документів для виїзду за кордон його матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, без згоди та супроводження його батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та оформлення закордонного паспорту і інших документів для виїзду за кордон його дідусем та бабусею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, без згоди та супроводження його батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Заочне рішення можу бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги позивачем та письмової заяви про перегляд заочного рішення відповідачем.
Суддя Крівцов Д.А.