31.01.2013 103/109/13- ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2013 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого, судді Скісова О.Є.,
при секретарі Ротаєнко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисарай цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
ВСТАНОВИВ:
Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, та просить встановити юридичний факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме: архівної довідки № 01/24 135 від 23.11.2012 року, виданої Державним архівом Ташкентської області Бекабадського філіалу Республіки Узбекистан на ім’я «рос.мовою ОСОБА_2».
Заявлені вимоги мотивовані тим, що заявник ОСОБА_1 у зв’язку з оформленням пенсії звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим. Однак в документах Управлінням Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим було встановлено, що у архівної довідки помилково не вказано повністю ім’я та по батькові заявниці, а вказані ініціали «Л.С.». Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення пенсії.
В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з’явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належно, в письмовій заяві до суду просила справу розглянути в її відсутність, підтримала заяву по тих же підставах.
Представник заінтересованої особи –Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належно, в письмовій заяві до суду просив справу розглянути у відсутність представника Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим, проти задоволення заяви не заперечував.
Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв’язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась 28 лютого 1957 року у м.Пскент, Ташкентської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-ТЮ № 673959 та паспортом серії ЕT № 836289 (а.с.5,7).
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-АП № 208424 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірваний, після розірвання шлюбу заявниці привласнено прізвище ОСОБА_1 (а.с.6).
У 1976 році був виданий атестат №80-03-76 ГСПТУ –99 м. Бекабада, Ташкентської області, Узбекистан на ім’я «рос.мовою ОСОБА_5»(а.с.8).
20.07.1972 року була видана трудова книжка на ім’я «рос.мовою ОСОБА_5»(а.с.11).
02.09.2006 року була видана архівна довідка № 01/24 135 від 23.11.2012 року на ім’я «рос.мовою ОСОБА_2»(а.с.10).
Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особою, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Таким чином, вивчивши наявні в матеріалах справи документи, повно та всебічно дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документа, що: архівна довідка № 01/24 135 від 23.11.2012 року, видана Державним архівом Ташкентської області Бекабадського філіалу Республіки Узбекистан на ім’я «рос.мовою ОСОБА_2», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: