Справа № 1-94/2008

В И Р О К

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

смт. Ратне                                                                               18 вересня 2008 року

Ратнівський районний суд   Волинської області  в складі:

головуючого  судді             Ляха В.І.              

за участю секретаря           Омелько Н.І.              

прокурора                            Сінчука Б.В.

потерпілого   ОСОБА_2 його представника  ОСОБА_3                                 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в смт. Ратне   справу по обвинуваченню : 

        ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, уродженця с. Лучичі Ратнівського району Волинської області, освіта середня, не судимого, не одруженого, працює підприємцем,  жителя смт. Ратне Ратнівського району Волинської області,

       у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296  КК  України, -

                                               В С Т А Н О В И В :

Підсудній ОСОБА_1 28 липня 2008 року, о 1 годині, на вул. Серпневій смт. Ратне Ратнівського району Волинської області, під час виникшої суперечки із ОСОБА_2 із-за виїзду автомобілем з прилеглої території літнього кафе на проїзну частину вулиці, безпричинно, з хуліганських спонукань, умисно наніс ньому удари руками в різні частини тіла, заподіяв потерпілому легкі тілесні ушкодження, чим своїми умисними діями грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

З приводу пред'явленого обвинувачення підсудній ОСОБА_1показав, що він вночі 28 липня 2008 року на вул. Серпневій смт. Ратне Ратнівського району Волинської області в ході виникшої суперечки із ОСОБА_2, потерпілому ударів руками не наносив, а тільки руками відштовхнув нього від себе.

Між  ними суперечка виникла із-за того, що підсудній своїм автомобілем мав намір виїхати з прилеглої території літнього кафе на проїзну частину вулиці, ОСОБА_2 в цей час автомобілем мав намір з вулиці заїхати на прилеглу територію літнього кафе. Внаслідок чого вони один одному створили перешкоди в русі транспортних засобів.

Винуватість підсуднього ОСОБА_1в інкримінованому злочинові стверджується дослідженими в справі доказами.

Так, допитаний потерпілий ОСОБА_2 в показаннях підтвердив показання підсуднього ОСОБА_1про причини виникшої між ними  суперечки. Вказав, що після зупинки транспортних засобів, підсудній ОСОБА_1підійшов до його автомобіля.  Застосувавши фізичну силу, руками витягнув потерпілого із-за керма автомобіля. Після того, на вулиці, під час виникшої з цього приводу суперечки між ними, ОСОБА_1висловлюючи брутальні слова в його адресу, умисно наніс ньому удари руками, спричинив тілесні ушкодження.

За твердженням потерпілого ОСОБА_2, він ОСОБА_1ударів не наносив, оскільки підсудній фізично сильніший від його.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтвердили показання потерпілого ОСОБА_2.

Достовірність показань потерпілого, допитаних свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, стверджується висновком судово-медичної експертизи, з якого встановлено, що внаслідок нанесених підсуднім ОСОБА_1ударів руками ОСОБА_2, потерпілому були заподіяні легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в ділянці голови, шиї, садна  в ділянці грудної клітки ззаду.

Сукупністю досліджених доказів доведена винуватість підсуднього ОСОБА_1 у вчиненні злочину,  передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, скоєння  хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, заподіянням потерпілому ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень.

Показання підсуднього ОСОБА_1про те, що він ударів руками потерпілому ОСОБА_2 не наносив, є необ'єктивними, які підлягають критичній оцінці,  судом до уваги не приймаються, що спростовуються показаннями потерпілого, свідків, висновком судово-медичної експертизи.

Обтяжуючі відповідальність підсуднього обставини в справі відсутні.

Визначаючи вид і розмір покарання ОСОБА_1, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, обставини справи, данні характеризуючі особу підсуднього те, що він займається суспільно корисною працею, в зв'язку із тим суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1без відбування покарання, до якого слід застосувати ст. 75 КК  України, звільнивши від відбуття покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки передбачені ст. 76 КК  України.

Заявлені потерпілим ОСОБА_2  позовні вимоги до підсуднього ОСОБА_1про стягнення заподіяної злочином майнової шкоди, у розмірі 3 933 грн. 94 коп., вартості ремонту пошкодженого належного потерпілому автомобіля марки «БМВ- 730 Д» р/н НОМЕР_1, який, внаслідок вчинених підсуднім ОСОБА_1до ОСОБА_2 хуліганських дій, в ході самовільного руху заднім ходом, без водія, вдарився в  стіну вуличного гаража, сплачених потерпілим коштів за  проведену експертну оцінку механічних  пошкоджень транспортного засобу; моральної шкоди, у розмірі 6 000 грн. пов'язаної із перенесеним фізичним болем та стражданнями, яких зазнав потерпілий у зв'язку з ушкодженням здоров'я, на підставі ст. ст. 1166, 1167 ЦК України підлягають задоволенню.

В частині  майнової шкоди в повному обсязі, які підтверджуються експертним висновком про вартість ремонту пошкодженого транспортного засобу.

В частині моральної шкоди, частковому задоволенню, на суму 600 грн., приймаючи до уваги характер заподіяних  підсуднім потерпілому тілесних ушкоджень, глибину перенесених ОСОБА_2 фізичних та душевних страждань, яких він зазнав, враховуючи вимоги розумності і справедливості.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст.  323,  324  КПК  України, суд -

                                               З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати  винним у вчиненні злочину, передбаченого  ч. 1 ст. 296   КК України, призначивши йому покарання  у виді трьох років обмеження волі.

На підставі ст. 75,76 КК  України, засудженого ОСОБА_1звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши ньому іспитовий строк тривалістю в два роки, зобов'язавши засудженого не  виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

        На час вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1обрати міру запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

        Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 майнову шкоду, у розмірі 3 933 грн. 94 коп., моральну шкоду, у розмірі 600 грн., разом 4 533 (чотири тисячі  п'ятсот тридцять три) грн. 94 коп..

           Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі 15 діб з дня  його проголошення.

Головуючий                                Підпис                                     Лях В.І.

Оригіналу відповідає.

Суддя  Ратнівського

   районного суду                                                                         Лях В.І.