Справа № 22-5862/2007                Головуючий у 1 інстанції Медінцева Н.М.

Категорія 26                                    Доповідач Стельмах Н.С.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2007 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого Стельмах Н.С,  суддів Звягінцевої О.М. ,  Могутової Н.Г.,  при секретарі Андрусь B.C.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу  за  позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2,  виконкому Луганської селищної ради,  ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для звернення з заявою про прийняття спадщини,

встановив:

в апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить про скасування ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2007 року про зупинення провадження в справі до набрання законної сили рішенням по іншій цивільній справі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала доводи скарги,  просила про її задоволення,  скасування судової ухвали та направлення справи на розгляд суду по суті,  а ОСОБА_1 її представник ОСОБА_4 та ОСОБА_3  заперечували проти доводів скарги,  просили її відхилити та залишити судову ухвалу без зміни.

Апеляцйний суд вважає,  що скарга підлягає задоволенню за таких обставин.

Зупиняючи провадження в справі,  суд в ухвалі послався на неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої,  що розглядається в порядку цивільного судочинства,  яка надійшла до суду 15.09.2006 р. і на 16 лютого 2007 р. не була розглянутою (а.с. 57).

Разом з тим,  враховуючи характер позовних вимог прокурора Артемівського району в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_2,  артемівського відділу земельних ресурсів,  2-ї Артемівської державної нотконтори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та договору дарування спадкового майна,  суд повинен був вирішити питання

щодо розгляду вказаних справ в одному провадженні або про вирішення саме цієї справи.

Вирішення позову прокурора залежить від вирішення питання судом щодо наявності чи відсутності у ОСОБА_5 права на спадщину.

Такими чином,  питання щодо зупинення провадження в справі вирішено судом з порушенням норм процесуального права,  тому ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись  ст.  ст.  201,  307,  312,  314 ЦПК України апеляційний суд

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_2. задовольнити,  ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2007 року про зупинення провадження в справі скасувати,  справу повернути на новий розгляд до суду першої інстанції.