Справа № 685/28/13- ц

Провадження № 2/685/45/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

06 лютого 2013 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в особі головуючого судді Самойловича А.П., при секретарі Дондель Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «Дельта Банк» Романченко А.С. звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що 8 лютого 2008 р. ОСОБА_1 було знято готівку в сумі 3000 грн. з карткового рахунку № НОМЕР_1, як кредитні кошти, надані ПАТ «Дельта Банк» на підставі укладеного 8 лютого 2008 р. кредитного договору № 001-22054-080208 між банком та відповідачкою.

В зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов договору щодо повернення кредиту, представником позивача заявлено вимогу стягнути з неї заборгованість, яка станом на 2 листопада 2012 року становить 2795 грн.

4 лютого 2013 року відповідачкою подано заяву, в якій просить суд відмовити у позові, так як вона повністю погасила заборгованість за кредитом.

В судове засідання відповідачка повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена.

Справа розглянута заочно та за відсутності представника позивача на підставі клопотання про такий розгляд згідно позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи судом не знайдено підстав для задоволення позову.

8 лютого 2008 р. між кредитодавцем ПАТ «Дельта Банк» та позичальником ОСОБА_1 був укладений договір № 001-22054-080208 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Укладений договір передбачає кредитування рахунку, тому права та обов'язки сторін, пов'язані з таким кредитуванням, відповідно до ч. 2 ст. 1069 ЦК України, визначаються положеннями про позику та кредит.

На виконання умов договору банком було відкрито на ім'я відповідачки картковий рахунок № НОМЕР_1, а також відкрито відновлювальну кредитну лінію зі встановленим кредитним лімітом у 3000 грн. та видано платіжну картку для доступу до рахунку.

ОСОБА_1, відповідно до п.п. 3.3, 3.6 договору, п. 1.3 Тарифів на обслуговування платіжних карток, які є додатком до договору, зобов'язана була щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, здійснювати погашення заборгованості банку шляхом внесення обов'язкового мінімального платежу на картковий рахунок. Обов'язковий мінімальний платіж становить 3,5 % від суми кредитного ліміту за наявності використаних коштів станом на день розрахунку та складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту, плати за обслуговування кредитного ліміту та інших.

11 лютого 2008 р. ОСОБА_1 зняла з карткового рахунку готівку в сумі 3000 грн., що підтверджується розрахунком ціни позову (а.с. 13).

Згідно ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник за договором кредиту зобов'язується повернути кредит на умовах договору, згідно ч. 4 ст. 1068 ЦК України клієнт зобов'язаний сплатити плату за виконання банком операцій за рахунком клієнта, так як така плата передбачена договором.

За період з 14 березня 2008 р. по 1 грудня 2008 р. відповідачкою щомісячно вносилися платежі на погашення заборгованості за договором на загальну суму 1995 грн. Внесені відповідачкою на картковий рахунок кошти розподілялися в черговості, визначеній п. 3.8 Договору, згідно якої погашення тіла кредиту здійснювалося в останню чергу після погашення інших платежів, в даному випадку за обслуговування кредитного ліміту.

З наданого представником позивача розрахунку ціни позову вбачається, що після 1 грудня 2008 року позивачка припинила вносити платежі на погашення заборгованості по кредиту, чим порушила умови договору щодо щомісячної сплати обов'язкового мінімального платежу, внаслідок чого станом на 2 листопада 2012 року утворилася заборгованість в сумі 2795 грн.

До початку розгляду справи по суті відповідачка погасила даний борг, а також повернула позивачу витрати по сплаті судового збору при подачі позову до суду, що підтверджується наданими нею квитанціями ТВБВ № 058 Хмельницького облуправління ВАТ «Ощадбанк» від 4 лютого 2013 року №№ 45/60 та 53/74 відповідно, тому позов задоволенню не підлягає через відсутність предмету спору на момент розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 526, 1049, 1054, 1068, 1069 ЦК України, ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» у задоволенні позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 001-22054-080208 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 8 лютого 2008 року.

Заочне рішення може бути переглянуте Теофіпольським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідачки. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя: А.Самойлович