Справа № 2-4991/07 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2007 рокуЛенінський районний суд м. Вінниці
в складі:
головуючого судді Овсюк Є.М.
при секретарі Тлустенко Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи
такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Вінниці знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Позивачі позовні вимоги мотивували тим, що ОСОБА_2, є квартиронаймачем 3-х кімнатної квартири АДРЕСА_1. Житлова площа квартири 35,65 кв.м. В квартирі проживають ОСОБА_2, її чоловік ОСОБА_1, дочка ОСОБА_3, дочка ОСОБА_3 Старша дочка ОСОБА_3 10.10. 1990 року зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_5. В шлюбі вона перебувала до 24 січня 2001 року. За рішенням суду Ленінського району міста Вінниці шлюб між дочкою ОСОБА_3 та її чоловіком ОСОБА_5 розірвано, про що отримано свідоцтво про розірвання шлюбу 24 січня 2001 року. З жовтня 1999 року дочка ОСОБА_3 не проживала разом з ОСОБА_5 Квартира АДРЕСА_2 отримана нею за рішенням Виконкому м. Вінниця № 373 від 09.06.1980 року. ОСОБА_5 прописаний у квартирі в 1997 році, але в ній ніколи не поселявся і не проживав. В даний час ОСОБА_5 проживає в іншому місці, яке позивачам не відоме. За період з жовтня 1999 року відповідач жодного разу не з'явився в квартирі АДРЕСА_1 де проживають позивачі. Всі обов'язки, що виникають з договору найму житлового приміщення покладені тільки на позивачів, тому вони змушені звернутись до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивачі дали пояснення аналогічні до позовної заяви та просили суд визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті. Суд, вирішив провести заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи встановив наступне.
Згідно ордеру № 2790 від 1606.1980 року виданого виконавчим комітетом Вінницької міської ради ОСОБА_2 на право зайняття квартири АДРЕСА_1 - в ній прописано та проживають 4 чоловіки.
Згідно довідки № 868 від 26.06.2007 року в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані квартиронаймач ОСОБА_2 з 1982 року, чоловік квартиронаймача ОСОБА_1 з 1982 року, дочка - ОСОБА_3 з 1997
2
року, дочка - ОСОБА_7 з 1997 року, зять - ОСОБА_5 з 1997 року, онук - ОСОБА_8 з 1997 року і по даний час.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 24.01.2001 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 розірвано, актовий запис № 116.
Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї квартиронаймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем правами і несуть обов'язки , які випливають з договору найму.
Відповідно до вимог ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї жиле приміщення за ними зберігається протягом 6 місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї без поважних причин не проживали в житловому приміщенні понад 6 місяців вони вважаються такими, що втратили право користування цим житловим приміщенням.
Факт непроживання ОСОБА_5 більше шести місяців в квартирі АДРЕСА_1 підтверджується актом від 05.07.2007 року складеним працівниками МКП ЖЕК - 10, посвідченими начальником МКП ЖЕК № - 10 Ковальчук Я.П. в якому зазначається, що ОСОБА_5 зареєстрований в спірній квартирі але не проживає з дня прописки і по даний час. Особистих речей ОСОБА_5 в квартирі не було і не має.
Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що реєстрація відповідача в спірній квартирі порушує право позивачів на користування спірною квартирою, тому позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 71 ЖК України, ст.ст. 60, 88, 96, 208,209,212,213,214,215,218,224-226 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 8,50 гривень та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 7,50 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.