Дело №1-302

 2007 г.

ПРИГОВОР

именем Украины

31 октября 2007 года                                    Токмакский районный суд Запорожской области

в составе председательствующего              Селиверстова С.Н.

при секретаре                                                Жмурко Ю.В.

с участием прокурора                                   Свистун А.В.

адвокатов                                                      ОСОБА_1

ОСОБА_2 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Токмак дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, работающего менеджером ЧП «ОСОБА_4»,  проживающего: АДРЕСА_1,     ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

26.08.2006 года, примерно в 01.20 час, на 133 км автодороги К.Днепровская-Бердянск водитель автомобиля ВАЗ 21104, г/н НОМЕР_1 ОСОБА_3 превысил допустимо-безопасную скорость движения, в результате чего не справился с рулевым управлением и съехал на правую по ходу движения обочину. После этого автомобиль съехал в левый по ходу движения кювет и ОСОБА_3 совершил наезд на дерево. Своими действиями ОСОБА_3 нарушил пункты 2.3, 12.1,12.3 Правил дорожного движения Украины.

Не выполнив вышеуказанные пункты ПДД Украины, ОСОБА_3 лишил себя технической возможности избежать съезда автомобиля с дороги и последующего ДТП. Его действия находятся в непосредственной причинной связи с наступившими последствиями ДТП, в котором ОСОБА_5, которая находилась в автомобиле, получила телесные повреждения.

В результате ДТП, согласно заключения судебной медицинской экспертизы № 45 8-д от 10.03.2007 года, пассажир автомобиля ОСОБА_5 получила тяжкие телесные повреждения.

Виновным себя подсудимый ОСОБА_3 признал полностью и подтвердил указанные обстоятельства совершения преступления, пояснив, что также в полном объеме признает заявленные прокурором иски, которые намерен погашать, а также признает частично иск потерпевшей о взыскании материального и морального ущерба в размере, подтвержденном предоставленными доказательствами.

Потерпевшая ОСОБА_5 в судебном заседании пояснила, что действительно 25.08.2006 года она на автомобиле ОСОБА_3 вместе со знакомыми выехали в г. Бердянск. Так как она спала в автомобиле, то обстоятельств ДТП не помнит. После ДТП была госпитализирована, проходила стационарное лечение до декабря 2006 года. ОСОБА_3 не навещал ее в больнице, провел частичную оплату затрат, однако они не покрывают всех ее расходов. Просит ее иск удовлетворить полностью и назначить строгое наказание.

В силу ч.3 ст. 299 УПК Украины, иные доказательства по делу судом не исследуются.

Заявленные Токмакским межрайонным прокурором гражданские иски о возмещении затрат Токмакской ЦРБ на лечение ОСОБА_5, в сумме 122 грн., а также о возмещении затрат ГКБЭСМП г. Запорожье на лечение ОСОБА_5 в сумме 7081 грн, суд находит обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Заявленный потерпевшей ОСОБА_5 гражданский иск на возмещение материального вреда в сумме 10000 грн., а также морального вреда в сумме 30000 грн., подлежит частичному удовлетворению. В судебном заседании было установлено и подтверждено как показаниями подсудимого так и потерпевшей, что в настоящее время ОСОБА_3 передал потерпевшей деньги в счет возмещения материального вреда в сумме 2500 грн. Принимая во внимание, что потерпевшей были предоставлены документы, подтверждающие размер затрат на приобретение медикаментов на общую сумму 9995,86 грн., и учитывая сумму возмещенную подсудимым, суд считает необходимым удовлетворить требования потерпевшей о возмещении материальных затрат

на сумму 7495,86 грн.

Также суд учитывает, что в результате полученных при ДТП телесных повреждений потерпевшая стала инвалидом 2-й группы и продолжает нуждаться в продолжительном лечении, в результате многочисленных операций стала испытывать страх перед будущим, под вопрос ставиться возможность полного восстановления психического и психологического состояния потерпевшей. При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования потерпевшей о взыскании морального вреда подлежащими полному удовлетворению.

Совершенное ОСОБА_3 деяние суд квалифицирует по ч.2 ст. 286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, которое управляет транспортным средством, что причинило потерпевшему тяжкие телесные повреждения.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления и личность виновного.

Подсудимый ОСОБА_3 совершил тяжкое преступление, однако вину свою признал полностью, раскаивается в содеянном, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, проживает с родителями-пенсионерами и сестрой инвалидом-детства, являясь единственно работающим членом семьи. Также суд учитывает как обстоятельство смягчающее вину подсудимого то, что он частично возместил потерпевшей затраты на лечение.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_3 наказание, предусмотренное санкцией статьи - в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание все обстоятельства, смягчающие вину подсудимого, а также наличие родителей пенсионного возраста, суд считает возможным исправление подсудимого и без изоляции его от общества, в связи с чем подлежит применению ст. 75 УК Украины. Кроме того, принимая во внимание, что ранее ОСОБА_3 не совершал преступлений либо правонарушений, связанных с эксплуатацией транспортных средств, а необходимость управления транспортом ему нужна для выполнения своих обязанностей на работе, суд полагает возможным не применять к подсудимому ОСОБА_3 дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным по ст. 286 ч.2 УК Украины и определить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 от отбытия назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 2 года.

В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3 ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

В силу ст. 77 УК Украины не применять к ОСОБА_3 дополнительное наказание в виде лишения права управления всеми видами транспорта.

Меру пресечения ОСОБА_3 - подписку о невыезде, оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_3, в пользу Токмакской ЦРБ затраты на лечение потерпевшей ОСОБА_5 в общей сумме 122 грн.

Взыскать с ОСОБА_3, в пользу городской клинической больницы экстренной скорой медицинской помощи г. Запорожья затраты на лечение потерпевшей ОСОБА_5 в общей сумме 7081 грн.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_5 в счет возмещения материального вреда -7495,86 грн., и в счет возмещения морального вреда - 30 000 грн., а всего 37 495,86 грн.

Вещественные доказательства - автомобиль ВАЗ 21104, г/н НОМЕР_1, находящийся на хранении у ОСОБА_3 - передать ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в  15 суточный срок.