Судове рішення #2773705
Дело №1-17

 Дело №1-17

2007 г.

ПРИГОВОР

именем Украины

24 октября 2007 года                                        Токмакский районный суд Запорожской области

в составе председательствующего  Селиверстова С.Н.

при секретаре                                    Астаховой СВ.

с участием прокурора                       Рий А.Л.

защитников                                       ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Токмак дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Токмака, украинец, гражданин Украины, образование неполное среднее, не женат, не работает, проживает АДРЕСА_1,ранее судим:

1)   13.11.2002 г Токмакским р/с по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 г л/с с годичным исп.сроком.

2)   09.10.2003 г Токмакским р/с по ст.263 ч.2 УК Украины с прим.ст.71 УК к 1 г 3 м л/с. Освобожден условно-досрочно на 1 месяц 21 день 25.11.2004 г по пост. Бережанского р\с Тернопольской обл от 18.11.2004 г.

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2, ч.3, ст. 186 ч.2, ст. 263 ч.1, ст. 289 ч.3, ст. 296 ч.4, ст. 342 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

10 марта 2006 года около 16.20 часов ОСОБА_4 пришел в домовладение по адресу: АДРЕСА_2 и принес с собой кухонный нож, заранее заготовленный для нанесения телесных повреждений, где без разрешения владельца ОСОБА_5 распивал спиртные напитки.

10 марта 2006 года около 16.20 часов ОСОБА_4., находясь в состоянии алкогольного опьянения, безпричинно, из хулиганских побуждений во дворе дома по адресу, АДРЕСА_2 стал оскорблять нецензурными словами ОСОБА_6, после чего последняя зашла в дом. Продолжая свои хулиганские действия ОСОБА_4, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу с собой дерзостью разбил в указанном доме оконное стекло стоимостью 36 гривен и повредил оконную раму стоимостью 80 гривен.

Затем вышедший из дома владелец домовладения ОСОБА_5 стал делать замечания ОСОБА_4 по поводу его хулиганских действий. Однако ОСОБА_4. на замечание не прореагировал и продолжая грубо нарушать общественный порядок с особой дерзостью нанес ОСОБА_5 руками и ногами 7 ударов в область головы и ног, оскорбляя его при этом нецензурными словами. После этого ОСОБА_4. достал из своей куртки кухонный нож, заранее заготовленный для причинения телесных повреждений и безмотивно, выражая явное неуважение к обществу, с особой дерзостью нанес им ОСОБА_5 2 удара в область лица. Делавшую замечание ОСОБА_6 по поводу его хулиганских действий ОСОБА_4. толкнул руками и она упала спиной на землю, вследствии чего ей была причинена физическая боль. Спасаясь от хулиганских действий ОСОБА_4 потерпевший ОСОБА_5 стал убегать в сторону веранды дома. Не прекращая свои хулиганские действия ОСОБА_4. погнался за ним и нанес ОСОБА_5 кухонным ножем 2 удара в область спины и 1 удар в заднюю часть головы, продолжая оскорблять его нецензурными словами.

Не прерывая нарушение общественного порядка и выражая явное неуважение к обществу в веранде дома ОСОБА_4. нанес ОСОБА_5 кухонным ножем 1 удар в область головы и

 

укусил его зубами за 3 палец правой кисти, оскорбляя его нецензурными словами и высказывал угрозы совершить убийство и физически расправиться. На замечания наблюдавшей за его хулиганскими действиями ОСОБА_7 ОСОБА_4. не реагировал и нанес ей 2 удара руками в область правой лопатки, чем причинил ей физическую боль.

Свои хулиганские действия ОСОБА_4. продолжал напротяжении 20 минут и прекратил лишь после того, как потерпевший ОСОБА_5 забежал в жилое помещение своего дома и попросил его прекратить избиение.

Согласно заключения судебной-медицинской экспертизы № 92 от 31.03.2006 года у потерпевшего ОСОБА_5 обнаружены раны и ссадины на голове, рана на туловище, рана и ссадины на верхних конечностях, кровоподтеки на нижних конечностях. Обнаруженные раны на голове, туловище и правой кисти образовались от воздействия твердого предмета, обладающего режущими свойствами, ссадины на голове, верхних конечностях, кровоподтеки на нижних конечностях, рана на 3 пальце правой кисти образовались от воздействия тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью. Раны на голове, туловище, 3 пальце правой кисти имеют признаки легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья, а ссадины на голове, верхних конечностях и кровоподтеки на нижних конечностях-легких телесных повреждений.

Кроме того, 07.05.06 г., примерно в 23.30 час, ОСОБА_4. имея умысел на открытое похищение чужого имущества из корыстных побуждений на ул. Степная г. Токмак, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, открыто завладел мобильным телефоном «Нокиа 6230», стоимостью 900 гривен, в котором была карта памяти, стоимостью 150 гривен, сим-карта оператора «ДИ-ДЖУС», стоимостью 50 гривен, на которой были деньги в сумме 4 гривны, а так же деньгами в сумме 26 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 1130 гривен.

Кроме того, 20.05.2006 г. примерно 23 часов 25 минут ОСОБА_4. по предварительному сговору с ОСОБА_9, имея умысел, направленный на открытое завладение чужого имущества, из корыстных побуждений, возле подъезда № 2 дома 24 ул. Революционная г. Токмак с применением физического насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, которое выразилось в нанесении ударов кулаками по голове и туловищу потерпевшего, открыто повторно похитили мобильный телефон «СОНИ ЭРИКСОН К-700» у гр-на ОСОБА_10 тем самым, причинив  ему материальный ущерб на общую сумму 800 гривен.

В результате физического насилия ОСОБА_10, получил согласно заключения эксперта № 239 от 23.06.06 г. легкие телесные повреждения.

Кроме того, 26.05.06 г. примерно в 13 часов в районе магазина № 10 по ул. К.Либкнехта ОСОБА_4. нашел коробку с патронами. В последующем, имея умысел, направленный на незаконное хранение и ношение боеприпасов, ОСОБА_4. незаконно носил патроны в кармане рубашки.

26.05.06 года, примерно в 18.00 часов, во время личного осмотра гр-на ОСОБА_4, который проводили работники милиции в Токмакском ГРО УМВД, были обнаружены и изъяты 22 патрона, которые согласно заключения эксперта № 308 от 19.06.06 г, являются боеприпасами к огнестрельному оружию калибра 5,6 мл., относятся к винтовочным спортивно-охотничьим патронам кольцевого воспламенения калибра 5,6 мл., которые пригодны для производства выстрелов.

Кроме того, 09 декабря 2006 года, примерно в 20.00 час, ранее совершив открытое похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, путем отжима металлического витринного щита, проник в помещение торгового киоска, расположенного на территории центрального рынка в пгт. Кирилловка Акимовского р-на Запорожской области, откуда повторно тайно похитил.

·         23 металлических листа, размером 100x200 см., стоимостью 120 грн. за лист, на общую сумму 2760 грн.;

33 металлических профиля квадратного сечения, 30x30 мм., длиной 3 метра каждый, общей

 

длиной 99 метров, стоимостью 8 грн. 50 коп за 1 м/п., на общую сумму 841 грн. 50 коп.;

·         4 металлических прута, диаметром 10мм, длиной по 3 метра, общей длиной 12 метров, стоимостью 2 грн. 40 коп.3а 1 м/п., на общую сумму 28 грн. 80 коп.;

·         металлический прут диаметром 14 мм., длиной 3 метра, стоимостью 4 грн. 20 коп.3а 1 м/п., общей стоимостью 12 грн. 60 коп.;

·         металлический прут диаметром 15 мм., длиной 0,5 метра, стоимостью 2 грн. 75 коп.,

а всего похитил на общую сумму 3645 грн. 65 коп., тем самым причинив потерпевшим ОСОБА_11 и ОСОБА_12 материальный ущерб.

Кроме того, 16 марта 2007 года, примерно в 19.00 час. ОСОБА_4., ранее совершив ряд корыстных преступлений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории ЧП "ОСОБА_13", расположенной по ул. Советской 27а в пгт. Кирилловка Акимовского р-на Запорожской области, незаконно повторно завладел автомобилем "Ford Transit", г/н НОМЕР_1, стоимостью 75000 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_14 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 16 марта 2007 года, примерно в 19.10 час, ОСОБА_4., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, путем свободного доступа с арендуемого оптового склада "ЧП ОСОБА_14", расположенного на территории ЧП "ОСОБА_13" по ул. Советской 27а в пгт. Кирилловка Акимовского р-на Запорожской области, повторно тайно похитил пластмассовый пивной ящик, стоимостью 50 грн., с 20-ю бутылками пива "Оболонь Светлое", емк. 0,5 л., стоимостью 2 грн. за 1 бутылку, на общую сумму 40 грн., 12 полимерных бутылок пива "Арсенал", емк. 1 л. каждая, стоимостью по 3 грн., на общую сумму 36 грн. Далее, продолжая свои преступные действия, ОСОБА_4., путем свободного доступа, с площадки возле арендуемого склада "ЧП ОСОБА_14" повторно тайно похитил трехфазный электрический сварочный аппарат стоимостью 3000 грн., а всего причинил потерпевшему ОСОБА_14 ущерб на общую сумму 3126 грн.

Кроме того, 16 марта 2007 года, примерно в 19.30 час, ОСОБА_4., ранее совершив ряд корыстных преступлений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, путем свободного доступа из летней кухни домовладения, расположенного по адресу. АДРЕСА_2, в которой он проживал, повторно тайно похитил телевизор "AKAI СТ-2107 D", тем самым причинив потерпевшему ОСОБА_14 материальный ущерб на сумму 700 грн.

Кроме того, 16 марта 2007 года, примерно в 19.30 час, ОСОБА_4., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, находясь возле оптового склада стройматериалов по ул. Советской в пгт. Кирилловка Акимовского р-на, незаконно завладев автомобилем "Ford Transit", г/н НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_14, выехал из пгт. Кирилловка и двигался в направлении п. Акимовка, пытаясь доехать до г. Токмака. Приближаясь к с. М. Терновка Акимовского р-на, ОСОБА_4. не справился с управлением, съехал в левый по ходу своего движения кювет, где остановился и не смог возобновить движение из-за причиненных автомобилю технических повреждений. 17 марта 2007 года ОСОБА_4., взяв из салона автомобиля кабель сварочного аппарата, намереваясь в дальнейшем сдать его на металлолом, пошел по полям. В это время возле него остановился автомобиль ВАЗ 2107, г/н НОМЕР_2 под управлением сотрудника Акимовского РО УМВД Украины капитана милиции ОСОБА_18, который выполнял свои служебные обязанности по установлению лица, совершившего угон автомобиля "Форд-Транзит".

На требование капитана милиции ОСОБА_18 остановиться, ОСОБА_4. не отреагировал и продолжил движение. При задержании капитаном милиции ОСОБА_18 совершившего преступление ОСОБА_4, последний оказал ему активное сопротивление, при этом нанес удар рукой в область губы, причинив потерпевшему физическую боль.

Виновным себя подсудимый ОСОБА_4. признал полностью и подтвердил указанные

 

обстоятельства совершения преступлений, пояснив, что действительно совершил все инкриминируемые ему преступления. Также он признал все заявленные гражданские иски в пределах доказанного размера ущерба.

Потерпевший ОСОБА_10 в судебном заседании пояснил, что 20.05.2007 года, примерно в 23-00 час. он возвращался домой с дискотеки. Зайдя в подъезд своего дома, почуствовал удар в голову, а потом еще несколько ударов в голову и корпус. После этого у него забрали телефон "Сони-Эрикссон". В настоящее время телефон возвращен.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_15 в судебном заседании подтвердила показания ОСОБА_16

Потерпевший ОСОБА_17 в судебном заседании пояснил, что 07.05.2007 года, примерно в 24-00 час. проходил возле Центрального кладбища в г. Токмаке. Сзади его догнал неизвестный, им оказался ОСОБА_4, который нанес удар по голове сзади. От удара упал. После этого ему нанесли еще несколько ударов ногами. После чего забрали мобильный телефон "Нокиа 6230" и деньги в сумме 26 грн. Длительное время после этого боялся ходить в темное время суток.

Законный представитель ОСОБА_17 в судебном заседании подтвердил показания, данные его сыном.

Кроме показаний потерпевших ОСОБА_16 и ОСОБА_17, а также их законных представителей, вина ОСОБА_4. полностью подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_14 (т.3, л.д. 82-85), которые он дал в ходе досудебного следствия, согласно которых ОСОБА_4. работал у него грузчиком на складе, а также проживал на квартире в частном доме. В марте 2007 года он похитил из дома телевизор "Акай", а также со склада потерпевшего похитил сварочный аппарат, ящик с 20-тью бутылками пива "Оболонь Светлое", 12 литровых бутылок пива "Арсенал", а кроме того похитил микроавтобус "Форд Транзит". Согласно дополнительных показаний потерпевшего ОСОБА_14, полученных в ходе выполнения судебного поручения, микроавтобусу были причинены повреждения, на восстановление которых было затрачено 29053 грн.

Кроме того, вина ОСОБА_4. полностью подтверждается показаниями потерпевших ОСОБА_12 и ОСОБА_11, которые они дали на досудебном следствии (т.3, л.д. 50-52, 59-60), согласно которых они арендуют торговый киоск на рынке в пгт. Кирилловка. В данный киоск были завезены различные стройматериалы: металлические листы, профиля, прутья. Указанные металлоизделия были похищены в период с 26 октября 2006 года по 06 января 2007 года. Общий ущерб причинен на сумму 3640 грн.

Также вина ОСОБА_4. полностью подтверждается показаниями потерпевших ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_6, данными ими на досудебном следствии (т.1, л.д. 25-27, 37, 39), согласно которых 10 марта 2006 года к ним домой пришел ОСОБА_4., который был в состоянии алкогольного опьянения. Он начал нецензурно выражаться в адрес ОСОБА_5, после чего несколько раз его ударил кулаком по лицу. После этого наносил удары руками и ногами. После чего, ОСОБА_4. достал из одежды нож и нанес им несколько ударов в спину потерпевшего ОСОБА_5 Пытавшихся прекратить хулиганские действия ОСОБА_7 и ОСОБА_6 он также отталкивал и несколько раз ударил, причинив физическую боль. Согласно поданных заявлений, в настоящее время каких-либо претензий материального и морального характера к подсудимому не имеют.

Также вина ОСОБА_4. подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_18, которые он дал на досудебном следствии (т. 4, л.д. 21), согласно которых 17.03.2007 года, примерно в 18.50 час, он двигался на служебном автомобиле по дороге Акимовка-Кирилловка, по направлению к Кирилловке. На обочине увидел микроавтобус "Форд-Транзит", г/н НОМЕР_1, который числился в угоне. В 300-х метрах от автомобиля находился мужчина. Догнав его, ОСОБА_18 представился и показал служебное удостоверение. После чего мужчина, а им оказался ОСОБА_4., безо всяких слов нанес удар кулаком в лицо ОСОБА_18. После этого он был задержан.

 

В силу ч.3 ст. 299 УПК Украины иные доказательства по делу судом не исследуются.

Исследовав материалы уголовного дела, а также заслушав пояснения самого подсудимого и потерпевших, суд приходит к выводу о необходимости переквалификации действий ОСОБА_4 с ч.3 ст. 289 УК Украины на ч.2 ст. 289 УК Украины. Согласно требований п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Украины № 14 от 23.12.2005 года "О практике применения судами Украины законодательства по делам о некоторых преступлениях против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, а также об административных правонарушениях на транспорте" в соответствии с частями 2, 3 ст. 289 УК Украины и п. 3 примечания к данной статье материальный ущерб следует определять значительным в случае причинения реального ущерба на сумму от 100 до 250 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, а крупным - на сумму более 250 таких минимумов. При решении вопроса о том, был ли ущерб реальным, необходимо исходить из положений ч. 1 ст. 22 Гражданского кодекса Украины, где определено, что таким ущербом являются убытки, понесенные лицом в связи с уничтожением или повреждением вещи, а также затраты, необходимые для восстановления нарушенного права. В случае повреждения в следствие действий виновного лица отдельных узлов, агрегатов транспортного средства размер реального ущерба необходимо определять исходя из стоимости запасных частей и восстановительного ремонта. Принимая во внимание, что согласно показаний потерпевшего ОСОБА_14, стоимость восстановительного ремонта автомобиля и запасных частей к нему составляет 29053 грн., то фактически причиненный потерпевшему ОСОБА_14 составляет свыше 100, но не превышает 250 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, исходя из того, что один необлагаемый налогом минимум в данном случае равняется размеру налоговой социальной льготы, которая по состоянию на 01 января 2007 года составляет 50% от размера минимальной заработной платы, т.е. 200 грн. Таким образом, действия ОСОБА_4. по факту незаконного завладения транспортным средством должны квалифицироваться по ч. 2 ст. 289 УК Украины.

Совершенные подсудимым ОСОБА_4. деяния суд квалифицирует по ч.2 ст. 185 УК Украины, как кража, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно; по ч.3 ст. 185 УК Украины, как кража, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в помещение; по ч.2 ст. 186 УК Украины, как грабеж, т.е. открытое похищение чужого имущества, соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц; по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как незаконное приобретение, ношение боеприпасов без предусмотренного законом разрешения; по ч. 2 ст. 289 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством с какой-либо целью, совершенное повторно, относительно транспортного средства, стоимость которого составляет от ста до двухсот пятидесяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан; по ч.4 ст. 296 УК Украины, как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившейся в нанесении потерпевшим физической боли и легкой степени телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья, в повреждении их имущества, а также в долгом и упорном непрекращении нарушения общественного порядка, если они совершены с применением иного предмета, заранее заготовленного для причинения телесных повреждений; по ч.2 ст. 342 УК Украины, как сопротивление работникам правоохранительных органов при исполнении ими служебных обязанностей.

Заявленные Токмакским межрайонным прокурором гражданские иски о возмещении затрат на проведение судебной экспертизы № 27, № 308 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области на сумму 24 грн. 80 коп. и 121 грн. 18 коп. суд считает обоснованным и подлежащим полному удовлетворению с подсудимого.

Гражданский иск ОСОБА_17 о возмещении материального и морального вреда, причиненного ОСОБА_4. его несовершеннолетнему сыну, суд считает обоснованным и подлежащим полному удовлетворению в части возмещения материального вреда в сумме ИЗО грн., Вместе с тем, гражданским истцом не было предоставлено суду никаких доказательств

 

наличия морального вреда, причиненного действиями подсудимого, в связи с чем во взыскании морального вреда в сумме 5000 грн. суд отказывает.

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_11 и ОСОБА_12 о взыскании с подсудимого ОСОБА_4. материального ущерба подлежит удовлетворению в размере доказанного фактического ущерба на сумму 3640 грн., т.е. каждой потерпевшей подлежит взысканию с подсудимого сумма в размере 1820 грн.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_14 о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 10000 грн. суд находит обоснованным и подлежащим полному удовлетворению, т.к. сумма ущерба полностью нашла свое подтверждение в ходе досудебного и судебного следствия и доказана соответствующими документами.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенных им преступлений и личность виновного.

ОСОБА_4. совершил ряд преступлений, часть из которых является тяжкими.

Согласно требований ст. 66 УК Украины, суд расценивает как обстоятельства смягчающие вину подсудимого ОСОБА_4. то, что он вину свою признал полностью, содействовал раскрытию преступления, наличие положительных характеристик по месту его жительства в г. Токмаке и по месту временного проживания в пгт. Кирилловка, а также его молодой возраст.

Вместе с тем, согласно требований ст. 67 УК Украины, как обстоятельства, отягчающие вину подсудимого, суд расценивает совершение ряда преступлений в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений, а также совершение преступления в отношении лица преклонного возраста (по факту совершения хулиганства в отношении ОСОБА_7, 1939 года рождения).

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого ОСОБА_4. возможно лишь в условиях его изоляции от общества в местах лишения свободы, в связи с чем подлежит применению наказание, предусмотренное санкциями статей, по которым доказана вина подсудимого, а именно - лишение свободы.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным по ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 289, ч.4 ст. 296 и ч.2 ст. 342 УК Украины и определить ему наказание:

·         по ч2 ст. 185 УК Украины - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

·         по ч.3 ст. 185 УК Украины - в виде 3 лет лишения свободы;

·         по ч2 ст. 186 УК Украины - в виде 4 лет лишения свободы;

·         по ч.1 ст. 263 УК Украины - в виде 2 лет лишения свободы;

·         по ч2 ст. 289 УК Украины - в виде 5 лет лишения свободы;

·         по ч4 ст. 296 УК Украины - в виде 4 лет лишения свободы;

·         по ч2 ст. 342 УК Украины - в виде 1 года лишения свободы.

Применив ч. 1 ст. 70 УК Украины и принцип частичного сложения наказания, окончательно определить к отбытию ОСОБА_4 наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_4 - содержание под стражей, оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с момента его задержания - с 17 марта 2007 года.

Взыскать  с  подсудимого  ОСОБА_4   в  пользу  НИЭКЦ  при  УМВД  Украины  в

 

Запорожской области затраты за проведение судебно-криминалистических экспертиз на общую сумму 145 грн. 98 коп.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_17 в счет возмещения материального вреда 1130 грн.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_11 в счет возмещения материального вреда 1820 грн.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_12 в счет возмещения материального вреда 1820 грн.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_14 в счет возмещения материального вреда 10000 грн.

Вещественные доказательства по делу, свитер и майку, находящиеся на хранении в Токмакском ГРО - передать ОСОБА_5 по принадлежности; кухонный нож, находящийся на хранении в Токмакском ГРО - уничтожить; 22 патрона калибра 5,6 мм, находящиеся на хранении в Токмакском ГРО - уничтожить; мобильный телефон "Сони-Эрикссон", находящийся на хранении у ОСОБА_16 - передать ему по принадлежности; астомобиль "Форд-Транзит", г/н НОМЕР_1, сварочный аппарат, телевизор "Акай", ящик с пивом и литровые бутылки с пивом, находящиеся на хранении у ОСОБА_14 - передать ему, как владельцу; кожаний пиджак, находящийся на хранении в камере хранения прокуратуры Акимовского района - передать ОСОБА_18 по принадлежности..

Приговор может быть обжалован в 15 суточный срок в апелляционный суд Запорожской области

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація