номер справи 711/727/13- к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2013 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого -судді: Піковського В.Ю,

при секретарі: Чмих І.С.,

за участю прокурора: Луговського І.С.,

представника-адвоката потерпілого: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2013 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси від прокуратури м. Черкаси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012250050000108 від 24.11.2012 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

29.01.2013 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, вказавши на відсутність підстав для зміни міри запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання. Клопотань не надійшло.

Обвинувачена ОСОБА_2 не заперечила вказавши, що вину визнає у повному обсязі не заперечує щодо скороченого розгляду справи.

Законний представник потерпілого ОСОБА_3 підтримала думку прокурора з наведених в ній підстав.

Представник потерпілого ОСОБА_1 також вказав, що справу можливо призначати до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена, потерпілий, законний представник потерпілого, представник-адвокат потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси на 18 лютого 2013 року о 09 год. 00 хв.

Зобов'язати прокурора надати копії документів, які підтверджують анкетні данні ОСОБА_2 та її характеристики.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового провадження.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у виді особистого зобов'язання - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Ю. Піковський