Справа № 209/3631/12

Провадження №11/772/150/2013 Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Проць В.А.

Доповідач : Ляліна Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2013 року

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого-судді Ляліної Л.М.

суддів: Ващук В.П., Кривошеї А.І.

за участю прокурора: Миколайчука Д.Г.

потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

розглянула 6 лютого 2013 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією потерпілого ОСОБА_2 на постанову Козятинського міськрайсуду Вінницької області від 6 листопада 2012 року, якою звільнено

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України, від кримінальної відповідальності та передано його на поруки трудовому колективу ФГ «Пляхівське» с. Пляхова Козятинського району.

Провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України закрито.

Вирішено питання з речовими доказами.

Цивільний позов залишено без розгляду.

ОСОБА_4 досудовим слідством обвинувачується в тому, що 25 серпня 2012 року приблизно о 2 год. в с. Пляхова Козятинського району, знаходячись неподалік автобусної зупинки, що по вул. Радянській, приревнував свою подругу ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та умисно спричинив останньому тілесні ушкодження, а саме: наніс один удар кулаком в нижню щелепу, заподіявши подвійний перелом нижньої щелепи, який за ступенем тяжкості відноситься за ознакою тривалого (понад 21 добу) розладу здоров'я до ушкоджень середньої тяжкості.

В апеляції потерпілий ОСОБА_2 просить скасувати постанову, оскільки ОСОБА_4 щиро не розкаявся в скоєному, не попросив в потерпілого вибачення, жодного разу не підійшов до нього.

Заслухавши доповідача, потерпілого ОСОБА_2 і його представника ОСОБА_3, які підтримали апеляцію і просять скасувати постанову, а справу направити на новий судовий розгляд, прокурора Миколайчука Д.Г., який заперечує проти апеляції і вважає постанову законною і обґрунтованою; перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція потерпілого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням, за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

ОСОБА_4 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, колектив, де він працює, направив суду клопотання про передачу обвинуваченого на поруки, але колегія суддів вважає, що суд першої інстанції не перевірив, чи щиро покаявся ОСОБА_4 у вчиненому злочині, чи дійсно осудив свій вчинок.

Обвинувачений не вибачився перед потерпілим, на протязі майже півроку жодного разу не підійшов до потерпілого, не поцікавився його станом здоров'я.

При таких обставинах колегія суддів вважає, що постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд із стадії попереднього розгляду.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК 1960 року , колегія суддів

У х в а л и л а :

Апеляцію потерпілого ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Козятинського міськрайсуду Вінницької області від 6 листопада 2012 року, якою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності та передано на поруки трудовому колективу ФГ «Пляхівське» с. Пляхова, Козятинського району, скасувати.

Справу направити на новий судовий розгляд в той же суд, із стадії попереднього розгляду справи.

Судді:

Згідно з оригіналом: