ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 806/139/13-a

категорія 10.1

04 лютого 2013 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Шимоновича Р.М.,

розглянувши у порядку скороченого провадження у м. Житомирі адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4010,30 грн.,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідач в порушення вимог Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 8 липня 2010 року №2464-VI, не сплатила заборгованість зі сплати єдиного внеску у сумі 4010,30 грн. за 2011 рік.

Ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі відповідач отримала 15 січня 2013 року, заперечень на позовну заяву не надала.

Спірні правовідносини регулюються Закону України „Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 08.07.2010 № 2464-VI (далі - Закон) (у редакції, яка діяла на момент виникнення недоїмки).

Судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 8 липня 2010 року №2464-VI (далі - Закон) є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області.

Управлінням Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області відповідачу була сформована і направлена вимога №Ф 730/539 про сплату недоїмки, яка вручена останній, згідно поштового повідомлення про вручення, 06 жовтня 2012 року.

Абзацами 6,7, ч.4 статті 25 Закону передбачено, що у разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки. У випадках, зазначених в абзаці шостому цієї частини, територіальний орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Беручи до уваги, що недоїмка у сумі 4010,30 грн. вважається узгодженою, оскільки відповідач доказів оскарження вимоги №Ф 730/539 не надала, як і доказів погашення вказаної суми боргу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, не стягуються.

Керуючись ст. ст. 183-2, 256 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь управління пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області 4010,30 грн. заборгованості зі сплати єдиного внеску за 2011 рік.

Допустити постанову до негайного виконання.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя Р.М.Шимонович