Копія
Справа № 2-288-07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 вересня 2007 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ВойтюкаЛ.М..
при секретаріМелюх О.В.,
з участю позивачкиОСОБА_1,
відповідачаОСОБА_2,
розглянувши на попередньому судовому засіданні в місті Любомлі в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ~
встановив:
До Любомльського районного суду із позовною заявою звернулася ОСОБА_1 в якій просить постановити рішення, яким розірвати її шлюб з ОСОБА_3. Свої вимоги обгрунтувала тим, що два роки тому, сімейні стосунки з відповідачем розірвані, так як подальше життя з відповідачем стали край неможливе, він постійно влаштовував, сімейні скандали, ображав морально, погрожував фізичною розправою, не забезпечував сім"ю матеріально. За таких обставин вважає, що збереження шлюбу буде суперечити її та інтересам сина.
В судовому засіданні позивачка вимоги позову підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.
Відповідач проти задоволення позову не заперечує.
Дослідженням доказів по справі суд встановив наступне. ОСОБА_2 та ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище Пилипчук ) ОСОБА_4 уклали шлюб 10 лютого 2004 року в Головненській селищній раді Любомльського району Волинської області про, що зроблено запис в книзі реєстрації актів про одруження № 1, від даного шлюбу мають сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що збереження шлюбу між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 суперечитиме інтересам позивачки, відповідача та інтересам малолітнього сина.
Вимоги позивачки є обґрунтованими, позов підлягає задоволенню.
2
Витрати по реєстрації розлучення в органах РАЦСу слід покласти на відповідач? оскільки на утриманні позивачки знаходиться малолітній син від даного шлюбу.
Керуючись ст.ст. 130, 213 - 215, ЦПК України, на підставі ст.ст. 105, 110,112 СК України,
вирішив:
Позов зодовольнити повнівстю.
Зареєстрований 10.02.2004 року в Головненській селищній раді Любомльського району Волинської області шлюб, актовий запис № 1, між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 / дошлюбне прізвище Пилипчук / ОСОБА_4 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС в користь держави 17 /сімнадцять/ гривень державного мита. ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов"язки, мають право оскаржити апеляційному порядку рішення суду першої інстанції до апеляційного суду Волинськ- . області через Любомльський районний суд повністю або частково.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.