Справа №2-4613/07 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРЇНИ
09.11.2007 р.Ленінський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого судді Овсюка Є.М.
при секретарі Тлустенко Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач позовні вимоги мотивувала тим, що 17.06.1986 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницької міської ради Вінницької області вона зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 1525. Від шлюбу у сторін є двоє синів, повнолітнього - ОСОБА_3., 1987 року народження, неповнолітнього ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, які проживають з позивачем. Сім'я у сторін не склалась в зв'язку з неналежним ставленням відповідача до ролі чоловіка і батька в сім»ї. Відповідач жив своїм окремим життям, не брав участі в матеріальному забезпеченні сім»ї, проблемами сім»ї не переймався. Внаслідок цього між сторонами виникали конфлікти, в сім»ї створилась несприятлива психологічна обстановка, вони стали чужими один одному. Сторони разом не проживають, спільного господарства та бюджету не ведуть, шлюб існує формально. За таких обставин позивач вважає примирення неможливим і тому вона вирішила звернутись до суду з даним позовом. Спільно нажитого майна у сторін немає.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні до позовної заяви та просила суд позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в пресі. Суд вирішив провести заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача прийшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки сімейне життя між сторонами не склалось, збереження сімї не можливе, поновлення стосунків сторони не бажають.
Спору про поділ майна немає.
Суд вважає, що витрати про розірвання шлюбу слід покласти на відповідача, звільнивши від них позивача.
Враховуючи наведено та керуючись ст. ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 СК України та ст. ст. 60,88,212-215,218,219,224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17.06.1986 року у Міському відділі ЗАГС м.Вінниці, актовий запис № 1525.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 гривень держмита на користь держави, ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 8,50 гривень та 7,50 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення.
2
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня його проголошення не була подана заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, або не подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.