РІШЕННЯ                          Справа № 2 -2598/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 16 " січня 2007 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді  Шестакової З.С.

при секретарі -                  Новиковій І.М.

за участю позивача -  ОСОБА_1.

відповідача -                 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини.

Вона із відповідачем перебуває у шлюбі з 15 червня 2005 року, зареєстрованому у Нікопольському міському відділі РАЦС Дніпропетровської області. Від даного шлюбу подружжя має дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.

Оскільки дитина перебуває на повному її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає, а вона має право на утримання за законом , вона вимушена звернутися до суду із позовом про стягнення аліментів на своє утримання у примусовому порядку.

Враховуючи той факт, що вона має право на отримання матеріальної допомоги на своє утримання, відповідач матеріальної допомоги не надає , хоча має обов'язок і можливість її надавати , позивачка вважає за можливе задовольнити позов.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, на їх задоволенні наполягала.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 СК України " Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років".

Як було встановлено у судовому засіданні, сторони перебуває у шлюбі з 15 червня 2005 року , зареєстрованому у Нікопольському міському відділі РАЦС Дніпропетровської області. Від даного шлюбу подружжя має дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження (а. с. 3,6).

Дитина перебуває на повному її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання позивачки не надає, а тому вона вимушена звернутися до суду із позовом про стягнення аліментів на своє утримання у примусовому порядку. (а. с. 7-9 ).

Також у судовому засіданні було встановлено, що відповідач має постійний заробіток , а тому може надавати допомогу на утримання своєї дружини . Ці обставини не заперечуються сторонами.

Суд , даючи оцінку доказам , наявним у матеріалах справи , дійшов висновку про те, що відповідач має обов'язок і можливість надавати допомогу на утримання своєї дружини , але у добровільному порядку від надання такої допомоги ухиляється . Тому суд вважає , що аліменти в силу ст. ст. 84 СК України мають бути стягнуті з нього у примусовому порядку.

Також в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача мають бути стягнуті судові витрати по справі на користь держави .

Керуючись ст.84 СК України , ст. ст. 10,11,14,15,213-215 , п. 1. ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд -

2

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання, - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженця і мешканця м. Нікополь Дніпропетровської області, аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народження , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 27.11.2006 року і до досягнення дитиною ,ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, трирічного віку, тобто до 23.11.2008 року.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги з подачею її копії до суду апеляційної інстанції протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження , яка може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.