Справа № 0901/2145/2012

Категорія ст. 236-2 КПК України 1960 р.

Головуючий у 1 інстанції Шишко О.А.

Суддя-доповідач Гриновецький Б.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

суддів Гриновецького Б.М.,

Іванів О.Й., Шкрібляка Ю.Д.,

з участю прокурора Федорук Ю.І.,

розглянувши справу за апеляцією скаржника ОСОБА_4 на постанову Богородчанського районного суду від 20.12. 2012 року, -

в с т а н о в и л а:

Вказаною постановою відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні його скарги про визнання протиправною бездіяльності прокуратури м. Івано-Франківська з приводу неналежного розгляду його заяви про порушення кримінальної справи щодо судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_6 у зв'язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні підсудного за ненадання допомоги особі, яка перебуває у небезпечному стані та за зловживання при цьому службовим становищем.

Суд мотивував постанову тим, що порушень закону з боку прокуратури при розгляді скарг ОСОБА_4 немає.

В апеляції ОСОБА_4 оспорює законність та обґрунтованість постанови суду, просить її скасувати з направленням справи на новий судовий розгляд. Зазначає, що суд порушив вимоги ст.55 Конституції України та Рішення Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про безпідставність апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з таких підстав.

Справу розглянуто без участі апелянта, якого було належно повідомлено. Згідно ст. 382 КПК 1960 року апеляційний розгляд даної категорії справ не може перевищувати 7 діб. З часу подачі апеляції у цій справі на нинішній день наступила 7 доба.

Згідно ст. 362 ч.3 КПК 1960 року неявка учасників на засідання апеляційного суду не перешкоджає розгляду справи. Інше законом не передбачено, участь апелянта не є обов'язковою.

Заява апелянта про перенесення справи через його участь у судовому засіданні в Яремчанському міському суді в якості представника сторони не є поважною причиною неявки і не звільняла його від участі в апеляційної інстанції з розгляду його апеляції.

Висновок суду про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_4 ґрунтується на чинному законодавстві.

Суд обґрунтовано послався на те, що ОСОБА_4 було повідомлено, що прокуратура скасувала постанову слідчого про відмову у порушенні за фактом смерті підсудного ОСОБА_5 у судовому засіданні і що не було правових підстав для прокурорського реагування в порядку ст. 97 КПК 1960 року з приводу причетності до вказаної події судді ОСОБА_6, яка була головуючою у цьому засіданні.

Посилання апелянта на рішення Конституційного Суду України від 14.12.2011 року ( № 19-рп/2011) та ст. 55 Конституції України слід визнати необгругтованими і позбавленими правових підстав. Суд не відмовив у розгляді його скарги, виніс постанову про її відхилення. Звернення ОСОБА_4 до обласної прокуратури з приводу судді ОСОБА_6 у цій події не є повідомленням про злочин у розумінні ст. 97 КПК 1960 року.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляцію ОСОБА_4 залишити без задоволення, постанову Богородчанського районного суду від 20.12.2012 року за його скаргою - без змін.

Судді Б.М.Гриновецький

О.Й. Іванів

Ю.Д. Шкрібляк

Згідно з оригіналом

Суддя Б.М.Гриновецький