Справа № 1-4/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року                                                                                   селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області у складі: головуючого- судді Атаманюка Р.І., з участю секретаря Сокол Т.Я. прокурора Фістера О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня, невійськовозобов'язаного, проживає в незареєстрованому шлюбі, утримує двох малолітніх дітей, працює дорожнім робітником філії «Верховинський райавтодор», раніше судимого вироком Верховинського районного суду від 29.08.2006 року за ст.ст. 309 ч.2,317 ч.1, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. повторно Незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту за наступних обставин.

30 вересня 2006 року ОСОБА_1., будучи раніше судимим за ст.ст. 309 ч.2,317 ч.1 КК України, у власному житловому будинку, який знаходиться вАДРЕСА_1 повторно незаконно зберігав суху макову соломку в кількості 104,1 грама, що являється наркотичним засобом, яку він зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину визнав, суду пояснив, що він протягом, останніх десяти років час від часу вживає наркотики, які виготовляє сам із рослин маку вишукуючи їх поблизу господарств району, в місцях де люди викидають їх після того як зберуть насіння. 30 вересня 2006 року до нього прийшли працівники міліції і пояснили, що відвідують та оглядають спосіб життя раніше судимих за зберігання наркотиків. Під час огляду житлового будинку у веранді в тумбочці виявили поліетиленовий кульок із насінням рослин маку, яке він мав намір посіяти на городі. Про те, що поміж насінням були сухі подрібнені макові головки він не знав. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім визнання вини підсудним його винуватість у вчиненні злочину повністю доведена сукупністю зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів.

Так, свідок ОСОБА_2. суду пояснив, що 30 вересня 2006 року біля 21 год. його запросили працівники міліції бути понятим при огляді господарства ОСОБА_1. Під час огляду житлового будинку у ганку в тумбочці було виявлено поліетиленовий кульок червоно-фіолетово-чорного кольору, в якому знаходилась суха рослинна речовина сіро-

-2-

коричневого кольору в перемішку із насінням маку. У його присутності кульок було опечатано та вилучено.

Винуватість підсудного у вчиненому доведена також даними протоколу огляду місця події від 30.09.2006 року / а.с.6/, в якому зафіксовано місце виявлення наркотичних засобів в житловому будинку ОСОБА_1. та їх індивідуальні ознаки.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 0844 від 06.11. 2006 року/а.с.23-24/ надана суміш сухої рослинної маси з насінням вагою 1756 грама, яка вилучена в житловому будинку ОСОБА_1. містить наркотичний засіб - макову солому. Вага макової соломи становить 104,1 грама.

Такими чином, оцінюючи зібрані та перевірені в їх сукупності докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст.309 ч.2 КК України, оскільки він  повторно незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що раніше судимий, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, обставини справи пом'якшуючі, що у вчиненому щиро розкаюється, має на утриманні двох малолітніх дітей та матір похилого віку, тяжко хворіє, добровільно відшкодував витрати за проведення експертизи, а також те, що предметом злочинних дій була незначна кількість наркотичного засобу та від злочину не наступило тяжких наслідків. За наявності ряду даних обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого підсудним, з урахуванням його особи, суд вважає за можливе застосувати ст.69 КК України та при призначенні ОСОБА_1. покарання за ст.309 ч.2 КК України перейти до більш м'якого його виду не зазначеного в санкції цієї статті.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України та із застосуванням ст.69 КК України призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 грн.

На підставі ст.ст.71 ч.1, 72 ч.3 КК України невідбуте ОСОБА_1 покарання у виді З/трьох/ років 6/шість/місяців позбавлення волі із іспитовим строком на 2/два/ роки, призначене за вироком Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 29.08.2006 року підлягає до самостійного виконання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази: 104,1 грама сухої макової соломи -знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області

протягом 15 діб шляхом подачі апеляції через Верховинський районний суд учасниками

судового розгляду з часу його проголошення, а засудженим в той же строк з часу

вручення копії вироку.