Справа №2-1650/07 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 січня 2007 p. Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі:                головуючого - судді                         Рибакової В. В.

при секретарі                    -              Затуливітер Н.В.

за участю позивача                         ОСОБА_1

представника позивача                   ОСОБА_2

та     відповідачки                            ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення запису про батьківство із акту про народження дитини, суд

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про виключення запису про батьківство із акту про народження дитини, посилаючись на наступні обставини.

27.09.2003 р. він з відповідачкою зареєстрував шлюб, однак фактичні шлюбні відносини між ними були припинені 15.05.2004 року. З цього ж часу він виїхав з м. Нікополя на постійне проживання в с Українка, Апостолівського району. Від того часу ніяких стосунків зі ОСОБА_3 він не підтримував.

В 2004 році він пропонував дружині розірвати їх шлюб, однак вона не погоджувалась, а в 2006 році сама звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи бажанням створити нову сім'ю та народження дитини від іншого чоловіка.

Шлюб між ними було розірвано, однак про народження дитини та про її реєстрацію на його прізвище, ОСОБА_3 йому не повідомила, він дізнався про це випадково.

Просить суд виключити відомості про нього, як батька дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження із актового запису про народження.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити.

Представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити.

Допитана в судовому засіданні відповідачка суду пояснила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, оскільки позивач не являється батьком ОСОБА_4.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов про виключення запису про батьківство із акту про народження дитини на підставі ст. 136 СК України підлягає задоволенню.

Як встановлено у судовому засіданні, сторони 27.09.2003 р. зареєстрували шлюб(а.с.2), однак фактичні шлюбні відносини між ними були припинені 15.05.2004 року. З цього ж часу ОСОБА_1 виїхав з м. Нікополя на постійне проживання в с. Українка, Апостолівського району. Від того часу ніяких стосунків подружжя ОСОБА_1 _не мало, що не оспорювалось в судовому засіданні.

19.05.2006 року сторони розірвали шлюб(ас.3), однак про народження дитини та про її реєстрацію на прізвище ОСОБА_1, ОСОБА_3 позивачу не повідомила, він дізнався про це випадково, що також не оспорювалось в судовому засіданні.

За таких обставин у суда не викликає сумніву той факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження не являється батьком ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

2

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження не являється батьком ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10.11, 206,209,212,214-215,217-218, ЦПК України, 136 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Внести зміни до актового запису № 341 про народження ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, виключив запис про батька дитини „ОСОБА_1".

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений, для подання заяви про апеляційне оскарження.