Справа №2-5357/06

            РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

23 січня  2007 р. Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі:        головуючого - судді                            Рибакової В. В.

при секретарі                    -               Затуливітер Н. В.

за участю позивачки                       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини.

Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який 16.10.2003 року був розірваний.

Від шлюбу мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження .

Після розірвання шлюбу дочка залишилась проживати з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Вона не працює, до травня 2006 року знаходилась на обліку як безробітна в Нікопольському міськрайоному центрі зайнятості.

Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 250 гривен, щомісячно до повноліття дитини.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги змінила і просила стягнути з відповідача на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 аліменти в розмірі 200 грн..

Відповідач в судове засідання не з'явився, був допитаний Надвірнянським районним судом згідно ухвали судді Нікопольського міськрайонного суду від 28.07.2006 року. Відповідно до протоколу допиту позов визнав частково, та пояснив, що він не заперечує сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 200 гривен, щомісячно , оскільки він платить аліменти дочці від першого шлюбу ОСОБА_4 в розмірі 200 грн. щомісячно. Проти розгляду справи в його відсутність не заперечував.

Вислухавши позивачку та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 180, 183 СК України підлягає задоволенню.

Як встановлено у судовому засіданні, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 16.10.2003 року був розірваний (а.с.7). Від шлюбу мають малолітню дочку: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження ( а.с. 5). Після розірвання шлюбу сторони мешкають окремо один від одного, дочка мешкає з позивачкою і перебуває на її повному утриманні (а.с .3).

Відповідач є батьком дитини, тому з нього повинні бути стягнуті аліменти на утримання його малолітньої доньки.

Враховуючи матеріальне положення сторін ( а.с.4), обставини справи, те що відповідач сплачує аліменти на утримання дочки від першого шлюбу в розмірі 200 грн. (а.с. 18), суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 200 гривен.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

2

Керуючись ст. ст. 10,11,60,209,212,213-215,217-218, 367 ЩІК України, ст.ст.180, 183 СК України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 1965 року народження, уродженця с Білі Ослави Надвірнянського району Івано-Франківської області, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження в розмірі 200 гривен, на користь її матері ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження, щомісячно, починаючи з 19.06.2006 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.