Справа №2-618/2007 p.

РІШЕННЯ

Іменем  України

9 листопада 2007 року                                                                Яготинський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Литвин Л.І. при секретарі Ковряк О.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в Яготинському районному суді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту володіння житловим будинку, факту родинних відносин та факту прийняття спадщини, та визнання право власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, в котрій вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_3. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді: земельної частки (паю), розміром 3,32 га, що розташована на території Кулябівської сільської ради Яготинського району Київської області, житлового будинку АДРЕСА_1. 25 липня 1986 року батько позивачки склав заповіт, відповідно до якого зазначений будинок заповідав відповідачу. Спадкоємцями першої черги за законом є позивачка -ОСОБА_2 та її мати - ОСОБА_4. Остання та сторони в передбачений законодавством шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернулися. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки по справі -ОСОБА_4. На даний час відповідач не бажає прийняти спадщину. Оскільки, з січня 2004 року стан здоров'я ОСОБА_3 значно погіршився, то вона переїхала до нього на постійне місце проживання, де проживала разом ним однією сім'єю, доглядала за ним по день його смерті, то позивачка вважає, що прийняла спадщину. Крім цього, у свідоцтві про народження позивачки була допущена помилка, а саме, вказано прізвище не "ОСОБА_3", а "ОСОБА_5", та крім цього в графі "Батько" та графі "Мати" вказано не прізвище "ОСОБА_3", а прізвище "ОСОБА_5". ОСОБА_3 за своє життя не отримав свідоцтво про право власності на жилий будинок АДРЕСА_1, але відповідно до довідки Кулябівської сільської ради за ним рахується даний будинок. Будівництво даного будинку закінчено в 1953 році, що підтверджується матеріалами звіту про оцінку майна домоволодіння від 26 жовтня 2007 року. Лист Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 12/5 -126 від 23 березня 1999 року містить роз'яснення, що оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію провадиться тільки при наявності актів прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями - державними приймальними або державними технічними. По об'єктах, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття урядом України документу, (Постанова Кабінету Міністрів України від 5 серпня 1992 року № 449 "Про затвердження Положення про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів державного замовлення"), яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, при їх

2

реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку, що складається бюро технічної інвентаризації.

Після звернення позивачки як спадкоємця майна померлого до виконкому Кулябівської сільської ради Яготинського району Київської області для оформлення права власності на будинок та надання нею необхідних документів, виконком відмовив у вирішенні цього питання, оскільки лист Київського обласного управління юстиції № 151 -01-01 від 3 березня 2005 року містить роз'яснення, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинна вирішуватися у судовому порядку.

Враховуючи вище викладене, позивачка просила встановити факт володіння житловим будинку, факт родинних відносин та факт прийняття спадщини, та визнати за нею право власності на спадкове майно.

В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала вимоги позову.

Відповідач в попередньому судовому засіданні визнав позов.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, роз'яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав, та визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.130, 174, 256 ЦПК України, ст.ст.1218, 1223, 1225, 1261, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту володіння житловим будинку, факту родинних відносин , факту прийняття спадщини, та визнання право власності на спадкове майно, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 володів на праві власності будинком АДРЕСА_1.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною дочкою ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, та прийняла спадщину після смерті останнього.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (паю), розміром 3,32 га, що розташована на території Кулябівської сільської ради Яготинського району Київської області, та належала ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії KB № 0281240 від 20 квітня 2000 року, а також право власності на житловий будинк АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом

подачі через Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10

днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви

про апеляційне оскарження.