Справа №2-617/2007 p.

РІШЕННЯ                                                                              

Іменем            України

9 листопада 2007 року                                                                Яготинський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Литвин Л.І. при секретарі Ковряк

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в Яготинському районному суді справу за позовом ОСОБА_1 до Яготинської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до Яготинської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, в котрій вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді: житлового будинкуАДРЕСА_1, автомобілю ЗАЗ - 11028, 1998 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1, грошових заощаджень які знаходяться на рахунку НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в філії Яготинського відділення Ощадного банку № 3111/01 загальну суму 6705,35 гривень. 13 грудня 2002 року ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповідала позивачці, але остання в передбачений законодавством шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернулася. Позивачка вважає, що прийняла спадщину, так як, з ОСОБА_2 проживала в зазначеному будинку однією сім'єю, по день її смерті, тобто на час відкриття спадщини. Враховуючи вище викладене, позивачка просила встановити факт прийняття спадщини, та визнати за нею право власності на спадкове майно.

В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала вимоги позову.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні позов визнав.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, роз'яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що представник відповідача позов визнав, та визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання представником відповідача позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Так, в силу ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, в зв'язку з чим суд вважає позов таким, що грунтується на законі та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.130,174, 256 ЦПК України, ст.ст.1218, 1223, 1228,1235,1268,1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Яготинської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

2

Встановити, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинокАДРЕСА_1, право власності на' автомобіль З A3 - 11028, 1998 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1, та право власності на грошові заощадження, які знаходяться на рахунку НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в філії Яготинського відділення Ощадного банку № 3111/01 загальну суму 6705,35 гривень. .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом

подачі через Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10

днів з дня його проголошення та апеляційної карги протягом 20 днів після подання заяви

про апеляційне оскарження.