09.01.2013
Справа №1-489/103/2013р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 січня 2013р. м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
судді - Беспрозванного О.В.,
при секретарі –Онищенко М.В.,
за участю прокурора –Кузьміної Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, неодруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, раніше судимої:
-16.08.1995р. Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст. ст. 17 ч.2, 141 ч.2, 144 ч.2, 140 ч.2, 42 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнилася 03.03.1997р. за відбуттям строку покарання;
- 20.01.1998 р. Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст. 196-1 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- 13.08.2001р. Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст. ст. 17 ч.2, 143 ч.2, 143 ч.2, 140 ч.2, 42 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 12.12.2001р. Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст. ст. 140 ч.2, 143 ч.2, 42 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 43 КК України частково приєднаний невідбутий строк за вироком від 13.08.2001р., до 4 років позбавлення волі, звільнилася 24.02.2004р. за відбуттям строку покарання;
- 05.06.2002р. Терновським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст. 190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнилася 24.02.2004р. за відбуттям строку покарання;
- 14.06.2005р. Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст. ст. 190 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнилася 23.05.2007р. умовно-достроково з невідбутим строком покарання 1 рік 3 місяці 10 днів;
- 18.02.2008р. Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч.3, 190 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.1, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі
- 28.05.2008р. Долгінцевським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст. 18-50 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнилася 08.02.2012р. умовно-достроково з невідбутим строком покарання 4 місяці 3 дні з встановленням адміністративного нагляду на 1 рік;
- 17.10.2012р. Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. ст. 190 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
- 08.11.2012р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2, 70, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі,
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.2, ст. 190 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
26.05.2012р. приблизно о 14:00 год. ОСОБА_1, знаходячись в АДРЕСА_1, діючи повторно, таємно викрала грошові кошти, належні ОСОБА_2, в сумі 740 грн., чим причинила останній матеріальні збитки на вказану суму, після чого з місця події зникла, розпорядившись викраденим за власним розсудом.
Крім цього, 22.05.2012р. приблизно о 10:30 год., ОСОБА_1, знаходячись в АДРЕСА_2, діючи повторно, таємно викрала грошові кошти, належні ОСОБА_3, в сумі 1800 грн., чим причинила останній матеріальні збитки на вказану суму, після чого з місця події зникла, розпорядившись викраденим за власним розсудом.
Крім цього, на початку червня 2012р. в обідній час, точна дата та час в ході слідства не встановлені, ОСОБА_1, знаходячись в АДРЕСА_3, діючи повторно, таємно викрала грошові кошти, належні ОСОБА_4, в сумі 680 грн., чим причинила останній матеріальній збитки на вищевказану суму, після чого з місця події зникла, розпорядившись викраденим за власним розсудом.
На початку травня 2012р., точна дата та час в ході слідства не встановлені, ОСОБА_1, знаходячись в квартирі №1 по вул. 28-ї ОСОБА_4 10 в м. Миколаєві, діючи повторно, таємно викрала грошові кошти, належні ОСОБА_5, в сумі 700 грн., чим причинила останньому матеріальні збитки на вищевказану суму, після чого з місця події зникла, розпорядившись викраденим за власним розсудом.
26.05.2012р. приблизно о 14:00 год., точний час в ході слідства не встановлено, ОСОБА_1, знаходячись в квартирі АДРЕСА_4, діючи повторно, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами, належними ОСОБА_2, в сумі 260 грн., чим причинила останній матеріальні збитки на вищевказану суму, після чого з місця події зникла, розпорядившись викраденим за власним розсудом.
Крім цього, 22.05.2012р. приблизно о 10:30 год., ОСОБА_1, знаходячись в квартирі АДРЕСА_5, діючи повторно, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами, належними ОСОБА_3, в сумі 150 грн., чим причинила останній матеріальні збитки на вказану суму, після чого з місця події зникла, розпорядившись викраденим за власним розсудом.
На початку червня 2012р. в обідній час, точна дата та час в ході слідства не встановлено, ОСОБА_1, знаходячись в квартирі АДРЕСА_6, діючи повторно, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами, належними ОСОБА_4, в сумі 300 грн., чим причинила останній матеріальні збитки на вищевказану суму, після чого з місця події зникла, розпорядившись викраденим за власним розсудом.
Крім цього, на початку травня 2012р., точна дата та час в ході слідства не встановлені, ОСОБА_1, знаходячись в квартирі №1 по вул. 28-ї ОСОБА_4 10 в м. Миколаєві, діючи повторно, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами, належними ОСОБА_5, в сумі 300 грн., чим причинила останньому матеріальні збитки на вищевказану суму, після чого з місця події зникла, розпорядившись викраденим за власним розсудом.
Підсудна ОСОБА_1 в ході судового розгляду вину свою визнала повністю та показала, що з травня 2012р., з метою викрадення коштів, вона виясняла у мешканців будинків, де проживають люди, в яких родичі проживають за межами міста, після чого дзвонила в квартири та говорила, що їм прийшла передача, яка знаходиться в м. Вознесенськ, та щоб її забрати потрібні кошти на таксі в сумі приблизно 300 грн.. Так, вона отримувала гроші, які повертати не збиралась. Коли потерпілі давали їй гроші, вона стежила звідки вони беруть гроші, після чого просила води чи мішок для передачі. Користуючись відсутністю потерпілого, вона викрадала гроші та уходила з квартири. В скоєному розкаюється. Заявлені потерпілими ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 цивільні позови вона визнає в повному обсязі.
Крім визнання своєї вини підсудною ОСОБА_1, її вина в інкримінованих їй діяннях підтверджується наступними зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні:
- показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка в судовому засіданні показала, що 26.05.2012р. приблизно о 14:00 год. в домофон її квартири подзвонила жінка та назвавши її ім’я, попросила впустити її до квартири. Жінка сказала, що їй прийшла передача від родичів, але її треба забрати в м. Вознесенськ та пояснила, що для цього потрібні гроші на таксі. Вона дала підсудній 260 грн., а остання попросила у неї мішок. Коли вона їй принесла його, жінки вже не було. Потім вона виявила пропажу своїх коштів в сумі 740 грн. Таким чином, їй причинені матеріальні збитки на суму 1000 грн., які вона просить стягнути з підсудної.
- показаннями потерпілої ОСОБА_3, яка в судовому засіданні пояснила, що 22.05.2012р. біля під’їзду свого будинку вона зустріла жінку, яка сказала їй, що приїхала від її родичів та що їй передали продукти харчування, які знаходяться в м. Вознесенськ. Але, щоб забрати передачу, потрібні кошти на таксі в сумі 150 грн. Після цього вони направились до неї в квартиру та вона дала підсудній 150 грн. Потім жінка попросила мішок для передачі і вона пішла його шукати. Повернувшись, вона побачила, що жінки вже не має. Також виявила пропажу коштів в сумі 1800 грн. Таким чином, їй причинені матеріальні збитки в сумі 1950 грн., які вона просить стягнути з підсудної.
- показаннями потерпілого ОСОБА_5, який в судовому засіданні пояснив, що в травні 2012р. до нього в квартиру подзвонила невідома йому жінка та сказала, що від його родичів прийшла передача, яка знаходиться в м. Вознесенську. Та щоб її забрати, потрібні кошти на таксі в сумі 300 грн. Він повірив підсудній та дав їй 300 грн. Через декілька хвилин він відлучився в другу кімнату, а коли повернувся, то підсудної вже не було. Згодом він виявив пропажу коштів в сумі 700 грн. Таким чином, йому причинені матеріальні збитки в сумі в сумі 1000 грн.
- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_6, даними нею в судовому засіданні.
- протоколом усної заяви потерпілої ОСОБА_2 від 26.05.2012р. про те, що невідома їй жінка, шляхом шахрайства, заволоділа її грошовими коштами в сумі 1000 грн. /а.с.5/;
- протоколом огляду місця події від 26.05.2012р., згідно якого був проведений огляд квартири АДРЕСА_7 /а.с.7-9/;
- цивільним позовом потерпілої ОСОБА_2 від 04.06.2012р. про завдання їй матеріальних збитків в сумі 1000 грн. /а.с.12/;
- заявами ОСОБА_1 від 01.10.2012р. про заволодіння нею грошових коштів в сумі 1000 грн. в квартирі АДРЕСА_8 /а.с.29-30/;
- висновком експерта №333 від 12.10.2012р., згідно якого два сліди папілярних узорів розмірами 15х17мм та 15х23мм на відрізку клейкої стрічки з розмірами 38х48мм, вилучені 26.05.2012р. під час ОМП за фактом крадіжки майна ОСОБА_2, за адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська 4, придатні для ідентифікації особи та залишені гр.. ОСОБА_1 /а.с.51-55/;
- протоколом усної заяви потерпілої ОСОБА_3 від 24.05.12р. про те, що невідома їй жінка, шляхом шахрайства, заволоділа її грошовими коштами в сумі 1950 грн. /а.с.62/;
- заявами ОСОБА_7 від 05.10.2012р. про заволодіння нею грошових коштів в сумі 1950 грн. ОСОБА_3 /а.с.68-69/;
- цивільним позовом потерпілої ОСОБА_3 від 11.10.2012р. про завдання їй матеріальних збитків в сумі 1950 грн. /а.с.74/;
- протоколом усної заяви потерпілої ОСОБА_4 від 17.10.2012р. про те, що невідома їй жінка, шляхом шахрайства, заволоділа її грошовими коштами в сумі 980 грн. /а.с.92/;
- цивільним позовом потерпілої ОСОБА_4 про завдання їй матеріальних збитків в сумі 980 грн. /а.с.96/;
- протоколом усної заяви ОСОБА_5 від 17.10.2012р. про те, що невідома їй жінка, шляхом шахрайства, заволоділа його грошовими коштами в сумі 1000 грн. /а.с.100/;
- заявами ОСОБА_1 від 13.10.2012р. та 14.10.2012р. про заволодіння нею грошових коштів в сумі 1000 грн. гр. ОСОБА_5 /а.с.103-104/;
- цивільним позовом потерпілого ОСОБА_5 від 22.10.2012р. про завдання йому матеріальних збитків в сумі 1000 грн. /а.с.108/;
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 07.11.2012р., згідно якого ОСОБА_1 розповіла та показала обставини заволодінні нею грошових коштів потерпілих /а.с.122-132/.
Оцінюючи докази, зібрані по справі в їхній сукупності, суд вважає, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії підсудної ОСОБА_1:
- за ст. 185 ч.2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєна повторно;
- за ст. 190 ч.2 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), скоєне повторно.
Вивченням особи підсудної ОСОБА_1 встановлено, що вона раніше судима, не працює, характеризується позитивно, психічно та фізично здорова.
Призначаючи вид і розмір покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості нею скоєного – скоєння злочинів середньої тяжкості, її особу, обставини справи, що пом’якшують відповідальність - визнання вини та каяття в скоєному, а також, що обтяжують відповідальність –рецидив злочинів, і вважає, що з врахуванням викладеного, її виправлення та перевиховання необхідно здійснювати в умовах ізоляції від суспільства, а тому покарання їй необхідно призначити у вигляді позбавлення волі.
Також суд вважає, що на підставі ст. 70 ч.4 КК України до призначеного покарання необхідно частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08.11.2012р.
Заявлені потерпілими ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 цивільні позови про відшкодування матеріальних збитків підлягають задоволенню в повному об’ємі.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України, та призначити їй покарання:
- за ст. 185 ч.2 КК України- у вигляді трьох років позбавлення волі;
- за ст. 190 ч.2 КК України- у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України призначити ОСОБА_1 покарання шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08.11.2012р. та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді п’яти років позбавлення волі.
Обчислювати строк покарання з 07.07.2012р.
Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу їй залишити попереднім –тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальних збитків:
- на користь ОСОБА_2- 1000 грн.,
- на користь ОСОБА_3- 1950 грн.,
- на користь ОСОБА_4 - 980 грн.,
- на користь ОСОБА_5 –1000 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення експертиз:
- № 221 від 15.06.2012р. в сумі 294 грн.
- № 333 від 12.10.2012р. в сумі 646,80 грн.
на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області УДК в Миколаївській області р/р 31251272210005, МФО 826013 код 25574110/.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту отримання засудженою копії вироку.
Суддя: О.В. Беспрозванний