ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"02" листопада 2006 р. | Справа № 8/290. |
За позовом Прокурор Сокирянського району Чернівецької області в інтересах Управління праці та соціального захисту населення Сокирянської районної державної адміністрації
до Відкрите акціонерне товариство "Державний Ощадний Банк України" , за дорученням якого діє Чернівецьке обласне управління ВАТ "Державний Ощадбанк України"
про визнання недійсним договору про зарахування коштів на вклади та стягнення коштів, одержавних за зобов"язанням в розмірі 77867,44грн.
Суддя Черв"яков Євген Васильович
Представники:
позивача представник за дорученням Сокирянської райдерж-адміністрації Чернівецької області від 13.10.2006р. № 124416 - заступник начальника управління Макараць В.Є.
відповідача - представник за дорученням начальника Чернівецького обласного управління (філія) ВАТ "Державний Ощадний Банк України" від 15.08.2006р. та довіреності голови правління ВАТ "Державний Ощадний Банк України" від 15.08.2006р. реєстр № 3904 - Мамонтова І.В.
в засіданні приймали участь прокурор Філіпець В.П.
СУТЬ СПОРУ:
позовна заява прокурора містить вимоги щодо визнання недійсним договору від 02.01.2003 року та стягнення 77867,44грн. з відповідача, - Сокирянського відділення № 6801 Чернівецького обласного управління ВАТ "Державний Ощадний Банк України", які були зараховані на вклади державної допомоги сім’ям з дітьми та інших соціальних виплат у якості оплати за надані банком послуги у розрахунково-касовому обслуговуванні по зарахуванню коштів на вклади, в розмірі 1% від суми платежу.
Зазначено, що крім цього Сокирянське відділення № 6801 ВАТ "Державний Ощадний Банк України" уклало додаткову угоду від 01.06.2005 р. № 3, якою була зменшена процентна ставка за вказані послуги з 1% на 0,7%, а тому в порушення вимог п. 5 постанови Кабінету Міністрів України № 1596 від 30.08.1999р. "Про заходи щодо виконання статті 3 Указу Президента України" операції з відкриттям поточних рахунків, зарахування і виплати пенсій та грошові допомоги з них (у тому числі з доставкою додому) здійснювались відповідачем не безоплатно.
Відповідно до відзиву на позов прокурора, начальник Чернівецького обласного управління (філії) ВАТ "Державний Ощадний банк України" просить припинити провадження у справі, оскільки філія не виступала стороною у цьому договорі, а тому не може бути відповідачем у даній справі за відсутністю правових відносин з позивачем і не є юридичною особою, а є відокремленим структурним підрозділом, таким же як і Сокирянське відділення № 6801.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1.3 ч. 2 Положення (нова редакція) про філію - Чернівецьке обласне управління відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний Банк України", яке (зареєстроване начальником Головного управління Національного банку України від 6 лютого 2004р.) затверджене постановою управління ВАТ "Державний Ощадний банк України" від 28 листопада 2003 р. № 244, відповідач у справі безпосередньо підпорядковується Банку, здійснює керівництво та контроль за діяльністю підзвітних та підконтрольних Управлінню філій Банку - балансових відділень (далі - відділення) та підпорядкованих територіально відокремлених безбалансових відділень, які розташовані на території Чернівецької області.
Підвідомчість і підконтрольність управлінню балансових та безбалансових відділень позивачу визначено також даним Положенням та Статутом Банку, а тому заперечення відповідача, викладені у відзиві на позов прокурора не відповідає наданим господарському суду доказам.
Відповідно до п. 5 Порядку виплати пенсій та грошової допомоги за згодою пенсіонерів та одержувачів допомоги через їх поточні рахунки у банках (постанова КМ України від 30.08.1999р. № 1596), операції з відкриттям поточних рахунків, зарахування та виплати пенсій та грошової допомоги з них повинні здійснюватись банками безоплатно, однак у даному випадку, згідно акту КРУ в Чернівецькій області від 31.08.2006р. № 26, на рахунки підконтрольного відповідачеві Сокирянського відділення № 6801 за послуги згідно угод № 1 від 02.01.2003р. та № 3 від 01.06.2005р. поступило в 2003р. - 26351,32грн., 2004р. - 21383,23грн. і в 2005р. - 30132,89грн., а всього 77867,44грн.
Частиною 3 ст. 215 ЦК України передбачається, що , якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін, або інша заінтересована особа, заперечує його дійсність на підставах встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним.
У даному випадку позов прокурора Сокирянського району Чернівецької області був заявлений в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Сокирянської райдержадміністрації повністю відповідає вимогам ст. 121 Конституції України, ст.ст. 20 та 36 Закону України "Про прокуратуру" і оформлений відповідно до ст.ст. 2 і 29 ГПК України у формі звернення до суду з позовом про захист прав і свобод іншої особи, коли порушуються інтереси держави незаконними умовами угоди.
Позовні вимоги прокурора щодо повернення позивачеві безпідставно стягненої плати за розрахунково-касове обслуговування по зарахуванню коштів на вклади в розмірі 77867,44грн. відповідають ст. 216 ч. 1 ЦК України, яка зобов’язує кожну із сторін повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання недійсного правочину.
Керуючись ст.ст. 82, 83 - 84, 85 ГПК України, с у д -
ВИРІШИВ
Визнати недійсним договір від 02.01.2003р. про зарахування коштів на вклади, укладений між управлінням праці та соціального захисту населення Сокирянської районної державної адміністрації та Сокирянським відділенням № 6801 ВАТ "Чернівецький Ощадний Банк України" та стягнути внаслідок недійсності даного правочину, одержані на виконання цього правочину грошові кошти в розмірі 77867,44грн. з Чернівецького обласного управління ВАТ "Державний Ощадний Банк України" м. Чернівці, вул. Червоно-армійська, 244 (р/р 290979013 МФО 3564, код 02768018) на користь Управління праці та соціального захисту населення Сокирянської районної державної адміністрації (Чернівецька область, м. Сокиряни, вул. 28 Червня, 28 (001204 МФО 856135, код 03196311), та в дохід державного бюджету мито в сумі 102грн. і 118грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ДП "Судовий інформаційний центр" м. Київ, пр-т Перемоги, 44, інд. 03057, р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний" м. Львів МФО 325707 код 30045370.
Видати накази.
У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а тому воно набирає чинності після закінчення 10-денного строку з дня підписання суддею рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Рішення підписане 9 листопада 2006 року.
Суддя Є.В. Черв"яков.