ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

За позовом    Чернівецьке обласне державне комунальне підприємство "Чернівціоблтепломережа"

до Житлово-будівельний кооператив № 30

про примусове укладення договору

Суддя  Бабак Людмила Миколаївна

Представники:

позивача  Кесарева ..Г.І          

відповідача            

в засіданні приймали участь  

За згодою сторін спір вирішується за межами двомісячного терміну

СУТЬ СПОРУ:

 Справу порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 24.03.2006р. за позовом Чернівецького обласного державного комунального підприємства (надалі ОДКП) "Чернівціоблтепломережа" м. Чернівці про спонукання Житлово-будівельний кооператив (надалі ЖБК) № 30 м. Чернівці до примусового укладення договору про постачання теплової енергії для ЖБК № 30 у редакції проекту договору № 913 від 01.12.2005р., який додається до позову.

Обґрунтовуючи позовні вимоги у справі, ОДКП "Чернівціобл-тепломережа" посилається на наступне.

Між ОДКП "Чернівціоблтепломережа"  і ЖБК № 30 існують договірні правовідносини, оформлені договором № 913. Згідно даного договору підприємство "Чернівціоблтепломережа" постачає ЖБК № 30 теплову енергію в гарячій воді, а споживач сплачує грошовими коштами за отриману теплову енергію.

По твердженню позивача, відповідно до Прикінцевих положень Закону України "Про житлово-комунальні послуги", договори про надання житлово-комунальних послуг, укладені до набрання чинності цього Закону, мають бути приведені у відповідність до нього до 01.01.2006року. Договори, що не приведені у відповідність з цим Законом у зазначений строк, втрачають чинність.

На цій підставі, продовжує позивач, згідно з типовим договором, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005року         № 630, підприємством "Чернівціоблтепломережа розроблено договір про постачання теплової енергії. Проект даного договору за № 913, 01.12.2005року вих. № 3111 направлено ЖБК № 30. Акцептантом проект договору отримано 12.01.2006 року, про що свідчить відмітка на супровідному листі.

У зв’язку з тим, що від ЖБК № 30 не надійшло відповіді, ОДКП "Чернівціоблтепломережа 07.02.2006року, як стверджує позивач, повторно звернулося з листом про укладення договору, в якому одночасно проінформувало споживача, що згідно статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", він (споживач) зобов’язаний укласти договір на теплопостачання, оскільки не відключився від системи централізованого теплопостачання.

Однак і після повторної пропозиції ЖБК № 30 відмовився укласти договір на постачання теплової енергії. Невідключення відповідача від централізованого теплопостачання, на думку позивача, є порушенням вимог статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".  Обов’язковість укладення договору передбачена пунктом 3 стаття 179, пунктом 3 статті 181 Господарського кодексу України, пунктом 3.6 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005року № 630.

У судовому засіданні 22.05.2006 року відповідач в особі голови Житлово-будівельного кооперативу № 30 Ткачука О.І. пояснив суду в усній формі про наступне.

Спірний у справі договір № 913 від 01.12.2005 року про постачання теплової енергії до житлового будинку на вул. Комарова, 31 а, б у м. Чернівці кооперативом підписано, за виключенням додатків №№ 2, 2а та 3 до договору у зв’язку з непогодженням з визначеними у них схемою тепломережі, яка належить споживачу, та межею розмежування належності комунікацій. Крім того, споживач заперечує проти включення до позову відповідальності за несвоєчасні розрахунки мешканців будинку за отримане тепло.

У судовому засіданні 12.07.2006 року представник позивача звернувся з клопотанням перенести слухання справи у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів (а.с. 41), яке судом було задоволене.

06.09.2006 року позивач звернувся з клопотанням, в якому просить слухання справи перенести на листопад 2006 року у зв’язку з реорганізацією ОДКП "Чернівціоблтепломережа" та розробленням нового типового договору (а.с. 45), яке було задоволене судом.

У судовому засіданні 06.11.2006 року представник позивача пояснив, що на базі ОДКП "Чернівціоблтепломережа" створено міське комунальне підприємство" "Чернівцітеплокомуненерго", яке є правонаступником Чернівецького обласного державного комунального підприємства "Чернівціоблтепломережа" (а.с. 54-55). За таких обставин, виходячи з вимог статті 25 Господарського процесуального кодексу України, суд здійснює заміну позивача у справі і визнає, що ним є мале комунальне підприємство "Чернівцітеплокомунтенерго".

Окрім того, представники сторін пояснили, що вони досягли згоди по всіх спірних питаннях і уклали між собою договір № 913 від 19 вересня 2006 року (а.с. 49-53).

Враховуючи це та той факт, що договір було укладено після пред’явлення позову, суд прийшов до висновку, що провадження у справі слід припинити за відсутністю предмету спору.

При цьому судові витрати відносяться на позивача і відповідача в рівних долях, оскільки в доведенні спору до господарського суду винні обидві сторони.

Керуючись статтями 25, 471, 49, пунктом 1.1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д -

В И Р І Ш И В :

1. Провести заміну позивача його правонаступником.

2. Вважати позивачем у справі мале комунальне підприємство "Чернівцітеплокомуненерго" м. Чернівці.

3. Стягнути з житлово-будівельного кооперативу № 30 вул. Комарова буд. 31а, б м. Чернівці, код ЄДРПОУ  23346880, р/р 260063017774 в УСБ, МФО 356011) на користь малого комунального підприємства "Чернівцітепло-комуненерго" (вул. Максимовича, 19А м. Чернівці, р/р 26031301831301 у ПІБ, МФО 356163, код 34519280) 42,50грн. державного мита, 59грн. за інформаційно-технічні послуги по забезпеченню судового процесу.

Видати наказ.

4. Провадження у справі припинити.

                               Суддя                                                              Л.М. Бабак.