15.01.2013

Справа № 1/489/21/2013р.

ВИРОК

           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2013 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі –Онищенко М.В.,

за участю прокурора –Паніч Т.В., Кузьміної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, інваліда 2-ї групи, раніше судимого 05.12.2012р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням на строк 1 рік, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2, ст. 313 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений в ході слідства час та день, в невстановленому місці, у невстановлених осіб, ОСОБА_1 незаконно придбав невстановлену в ході слідства кількість особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію, об’ємом не менше 1,03 мл. Незаконно зберігаючи наркотичний засіб ОСОБА_1 перевіз його до свого місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та став зберігати з метою подальшого збуту.

20.07.2011р. приблизно о 11:45 год. ОСОБА_1, з корисних мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, знаходячись біля будинку №5 по вул. Казарського в м. Миколаєві, незаконно збув, шляхом продажу гр. ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, об’ємом 1,03 мл. ( маса сухої речовини складає 0,011 гр.), отримавши грошову винагороду в сумі 60 грн.

Придбаний наркотичний засіб гр.. ОСОБА_2 в цей же день добровільно видав працівникам міліції.

Наркотичний засіб- опій ацетильований, що залишився, у невстановленій кількості, ОСОБА_1 продовжував зберігати при собі з метою подальшого збуту.

В невстановлений в ході слідства час та день, у невстановленому місці, у невстановлених осіб, ОСОБА_1 незаконно придбав невстановлену в ході слідства кількість особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію, об’ємом не менше 0,9 мл. та канабіс не менше 5,6гр. Незаконно придбаний наркотичний засіб ОСОБА_1 перевіз його до свого місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та став незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

05.08.2011р. приблизно о 15:15 год. ОСОБА_1, діючи повторно, з корисних мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, незаконно збув, шляхом продажу гр. ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, об’ємом 0,9 мл. ( маса сухої речовини складає 0,043 гр.), отримавши грошову винагороду в сумі 60 грн., а також особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 5,6 гр. (маса сухого речовини складає 5,1 г), отримавши грошову винагороду в сумі 70 грн.

Придбаний наркотичний засіб опій ацетильований та канабіс гр. ОСОБА_2 в цей же день добровільно видав працівникам міліції.

Наркотичний засіб- опій ацетильований та канабіс, що залишився, у невстановленій кількості, ОСОБА_1 продовжував зберігати при собі з метою подальшого збуту.

13.08.2011р. у невстановлений в ході в ході слідства час, у невстановлених осіб, ОСОБА_1 незаконно придбав невстановлену в ході слідства кількість особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію, об’ємом не менше 97,31 мл. та канабіс не менше 41,9гр. Незаконно придбаний наркотичний засіб ОСОБА_1 незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

13.08.2011р. приблизно о 14:20 год. ОСОБА_1, діючи повторно, з корисних мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, знаходячись біля будинку №17 по пр. Миру в м. Миколаєві, незаконно збув, шляхом продажу гр. ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, об’ємом 1,8 мл. (маса сухої речовини складає 0,12 гр.), отримавши грошову винагороду в сумі 120 грн.

Придбаний наркотичний засіб опій ацетильований гр. ОСОБА_2 в цей же день добровільно видав працівникам міліції.

Наркотичний засіб- опій ацетильований не менше 95,51 мл, та канабіс не менше 41,9гр. ОСОБА_1 продовжував зберігати при собі з метою подальшого збуту.

13.08.2011р. в період часу з 17:35 год. по 18:30 год. в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, об’ємом 95,51 гр. (маса сухої речовини складає 0,1327 гр.), канабіс масою 41,9 гр. (маса в перерахунку на суху речовину складає 38,0 гр.), який ОСОБА_1 зберігав з метою подальшого збуту.

Підсудний ОСОБА_1 в ході судового розгляду вину свою не визнав та суду пояснив, що знаходячись на пл. Перемоги в м. Миколаєві він придбав для особистого вживання наркотичний засіб опій ацетильований. В той же день він був затриманий працівниками міліції, які доставили його в ОСОБА_3, а потім направились до нього додому для проведення обшуку. В ході обшуку в його квартирі було знайдено ацетильований опій, канабіс та пристрій для виготовлення наркотичного засобу. Стверджує, що все, що було знайдено в його квартирі, а саме наркотичні засоби та пристрій для виготовлення наркотиків, йому не належать і що їх підкинули йому працівники міліції. 20.07.2011р., 05.08.2011р., 13.08.2011р. він наркотичні засоби не збував. Також стверджує, що в ході досудового слідства він визнавав вину, так як працівники міліції застосовували до нього фізичне насильство з метою надання ним показань, що підтверджують його вину у скоєнні вищевказаних злочинів.

Незважаючи на невизнання вини підсудним ОСОБА_1, його вина в інкримінованих йому діяннях підтверджується наступними зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- показаннями ОСОБА_4, яка в судовому засіданні пояснила, що 13.08.2011р. приблизно о 17:00 год. вона з подругою ОСОБА_5 проходила біля ОСОБА_3 До них підійшли працівники міліції та запросили їх взяти участь в якості понятих при проведенні обшуку, на що вони дали згоду. Після цього вони разом з працівниками міліції сіли в автомобіль та поїхали на вул. Казарського. Зупинившись біля будинку №5 по вул. Казарського, вони піднялись на 5-й поверх в квартиру №25. В ході обшуку в квартирі на кухні був виявлений газетний згорток з речовиною рослинного походження, та в холодильнику був виявлений медичний шприц об’ємом 5,0 мл. з рідиною коричневого кольору, об’ємом 5,0 мл.. ОСОБА_1 пояснив, що наркотичні засоби йому не належать.

- показаннями свідка ОСОБА_6, який в судовому засіданні пояснив, що 13.08.2011р. приблизно о 13:00 год. він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_1 В кабінеті №400 ОСОБА_3 в його присутності та в присутності другого понятого були помічені грошові кошти в сумі 120 грн. та передані ОСОБА_2 для закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_1 ОСОБА_2 подзвонив ОСОБА_1 та домовився з ним про зустріч. Потім вони на службовому автомобілі направились на перехрестя пр. ОСОБА_2 та вул. Васляєва, де зупинились і з автомобіля вийшов ОСОБА_2 та направився по пр. ОСОБА_2. Біля кафе «Мавзолей»він підійшов до двох чоловіків, одним із них був підсудний. Він йому передав гроші. Підсудний пішов, а потім через деякий час повернувся та щось передав ОСОБА_2 Потім останній підійшов до працівників міліції та видав їм медичний шприц з рідиною коричневого кольору, пояснивши, що даний наркотичний засіб він придбав у ОСОБА_1 за 120 грн. Потім вони направились до пл. Перемоги, де на зупинці громадського транспорту були затримані 2 чоловіка, серед яких був ОСОБА_1 В ході особистого огляду ОСОБА_1 були вилучені гроші, які при просвічуванні спеціальною лампою світились жовтим кольором. Також у ОСОБА_1 світились руки.

- аналогічними письмовими показаннями свідка ОСОБА_7, даними ним в ході досудового слідства, та оголошеними в судовому засіданні. /а.с.140/;

- показаннями свідка ОСОБА_8, який в судовому засіданні пояснив, що 05.08.2011р. приблизно о 14:00 год. він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні оперативної закупки наркотичного засобу канабісу у ОСОБА_1 В кабінеті №400 ОСОБА_3 були помічені грошові купюри в сумі 130 грн. номіналом- дві купюри по 50 грн., одна купюра 20 грн. та одна купюра 10 грн. та видані гр. ОСОБА_2 для проведення закупки наркотичного засобу у ОСОБА_1 Після цього ОСОБА_2 подзвонив ОСОБА_1 та домовився з ним про зустріч в районі вул. Казарського. Потім він, другий понятий та працівники міліції направились на вул. Казарського, де зупинились на вул. Казарського біля будинку №3-а. ОСОБА_2 вийшов з автомобіля та зустрівся з чоловіком на вид 45 років, з яким зайшов за будинок. Приблизно через 20 хв. ОСОБА_2 підійшов до працівників міліції та в його присутності і в присутності другого понятого видав працівникам міліції паперовий згорток з речовиною рослинною походження та медичний шприц, об’ємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору, об’ємом 1мл. При цьому пояснив, що наркотичні засоби він придбав у ОСОБА_1 за гроші, які були йому видані працівниками міліції.

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_9, даними ним в судовому засіданні;

- показаннями ОСОБА_10, який в судовому засіданні пояснив, що 20.07.2011р. приблизно о 10:40 год. він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні оперативної закупки наркотичного засобу - опія. В присутності його та другого понятого працівники міліції провели огляд грошових купюр в сумі 60 грн. та видали їх ОСОБА_2 для закупки наркотичного засобу у ОСОБА_1 Крім цього останньому працівники міліції видали пустий медичний шприц ємністю 2,0 мл. Потім ОСОБА_2 подзвонив ОСОБА_1 та домовився про зустріч біля будинку №5 по вул. Казарського. Після цього, він, другий понятий та працівники міліції на автомобілі направились в двір по вул. Казарського №5. Там, ОСОБА_2 зустрівся зі ОСОБА_1, передав йому гроші, а останній набрав йому з медичного шприца в шприц, виданий ОСОБА_2 працівниками міліції, речовину коричневого кольору. Потім повернувся до працівників міліції та видав медичний шприц, пояснивши, що в ньому опій, який він придбав у ОСОБА_1 за 60 грн.

- показаннями свідка ОСОБА_11, який в судовому засіданні показав, що він є сусідом ОСОБА_1 13.08.2011р. приблизно о 12:00 год. він зустрів ОСОБА_1, який попросив у нього мобільний телефон. Взявши мобільний телефон, він відійшов в сторону та подзвонив. Коли повернувся, попросив його під’їхати в одне місце, так як йому був потрібний мобільний телефон, а в нього на рахунку не було коштів, на що він дав згоду та вони направились на пл. Перемоги. Коли приїхали, направились в сторону пр. ОСОБА_2 до бару «Мавзолей». Там до них підійшов незнайомий йому хлопець. ОСОБА_1 з ним відійшов у сторону та почав розмовляти. В ході розмови, хлопець ОСОБА_1 гроші, а потім вони підійшли до нього, та ОСОБА_1 попросив подзвонити з його телефону. Після дзвінка ОСОБА_1 пішов в двір , а він з хлопцем чекав на нього. Коли ОСОБА_1 повернувся, то відійшов у сторону з хлопцем. Про що вони розмовляли він не чув.

- письмовими показаннями свідка ОСОБА_12, оголошеними в судовому засіданні, яка в ході досудового слідства пояснила, що вона проживає по сусідству з ОСОБА_1, до якого постійно приходять особи, схожі на наркоманів. Крім цього зазначила, що з квартири ОСОБА_13 чути запахи чи ацетону, чи якогось розчинника. /а.с.186/;

- постановою про проведення оперативної закупки від 08.07.2011р. /а.с.4/;

- актом помітки грошових коштів від 20.07.2011р., згідно якого працівниками міліції були помічені грошові купюри в сумі 60 грн.: 20 грн. ЗЕ 4049992, 20 грн. ЗЕ 0867781, 10 грн. ЕЩ9464818, 10 грн. ИЄ 7729970. /а.с.6-7/;

- актом огляду покупця від 20.07.2011р., згідно якого був проведений особистий огляд ОСОБА_2 та видані йому гроші в сумі 60 грн.: 20 грн. ЗЕ 4049992, 20 грн. ЗЕ 0867781, 10 грн. ЕЩ9464818, 10 грн. ИЄ 7729970./а.с.8/;

- протоколом оперативної закупки від 20.07.2011р., згідно якого ОСОБА_1 збув ОСОБА_2 наркотичний засіб- ацетильований опій /а.с.9-11/;

- висновком експерта №1081 від 27.07.2011р., згідно якого надана на експертизу в одноразовому медичному шприці рідина містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. ОСОБА_14 опію ацетильованого ( в перерахунку на суху речовину) наданого на експертне дослідження становить 0,0085 г. Згідно з первинним дослідженням, маса рідини складала 1,03 гр., ( в перерахунку на суху речовину 0,011 гр) /а.с.31-35/;

- постановою про проведення оперативної закупки від 20.07.2011р. /а.с.45/;

- актом помітки грошових коштів від 05.08.2011р., згідно якого працівниками міліції були помічені грошові купюри в сумі 130 грн.: 50 грн. ИН6076834, 50 грн. ВЄ 9284919, 20 грн. ЕХ 1464377, 10 грн. ЕЦ 8270631 /а.с.48-49/;

- актом огляду покупця від 05.08.2011р., згідно якого був проведений особистий огляд ОСОБА_2 та видані йому гроші в сумі 130 грн.: 50 грн. ИН6076834, 50 грн. ВЄ 9284919, 20 грн. ЕХ 1464377, 10 грн. ЕЦ 8270631/а.с.50/;

- протоколом оперативної закупки від 05.08.2011р., згідно якого ОСОБА_1 збув ОСОБА_2 наркотичний засіб- ацетильований опій та канабіс /а.с.51-53/;

- протоколом особистого обшуку від 13.08.2011р., згідно якого у ОСОБА_1 в лівій кишені брюк були виявлені гроші в сумі 20 грн., які при просвічуванні спеціальною лампою світились жовтим кольором. Також пальці ОСОБА_1 світились жовтим кольором. /а.с.74/;

- протоколом обшуку від 13.08.2011р., згідно якого був проведений огляд в квартирі АДРЕСА_2, в ході якого було виявлено та вилучено опій ацетильований, канабіс та прес для виготовлення наркотичних засобів /а.с.80-81/;

- висновком експерта №1188 від 31.08.2011р., згідно якого надана на експертизу в одноразовому медичному шприці рідина містить в своєму складі наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн, та ацетильований морфін (моноацетилморфін) і є опієм ацетильованим, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. ОСОБА_14 ацетильованого опію складає 4,76 гр. (маса в перерахунку на суху речовину становить 0,0499г).

Надана на дослідження рослинна речовина з пакета, є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом, масою41,57 гр. ОСОБА_14 канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 37,7 гр. /а.с.102-108/;

- постановою про проведення оперативної закупівлі від 08.08.2011р. /а.с.113/;

- актом помітки грошових коштів від 13.08.2011р., згідно якого працівниками міліції були помічені грошові купюри в сумі 120 грн.: 50 грн. КМ 6149910, 50 грн. ЕШ 5102165, 20 грн. АБ 9525373 /а.с.115-116/;

- актом огляду покупця від 13.08.2011р., згідно якого був проведений особистий огляд ОСОБА_2 та видані йому гроші в сумі 120 грн.: 50 грн. КМ 6149910, 50 грн. ЕШ 5102165, 20 грн. АБ 9525373/а.с.117/;

- протоколом оперативної закупки від 13.08.2011р., згідно якого ОСОБА_1 збув ОСОБА_2 наркотичний засіб- ацетильований опій та канабіс /а.с.118-119/;

- висновком експерта №1179 від 02.09.2011р., згідно якого надана на експертизу в одноразовому медичному шприці рідина містить в своєму складі наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн, та ацетильований морфін (моноацетилморфін) і є опієм ацетильованим, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Об’єм наданого на дослідження опію складає 1,2 мл. (маса в перерахунку на суху речовину становить 0,0797гр). та 0,5 мл (маса в перерахунку на суху речовину становить 0,0239гр).

Надана на дослідження речовина, є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, масою 4,8 гр. ОСОБА_15 маса канабісу становила 5,1 гр. /а.с.153-161/;

- висновком експерта №1227 від 30.08.2011р., згідно якого при проведеному мікроскопічному дослідженні нашарувань рослинної маси на предметі (прес) було виявлено подрібнені частки в суміші з содою, морфологічні ознаки рослинної маси характерні для рослини виду мак снотворний. Даний предмет можливо використовувати для віджиму рослинної маси та отримання наркотичних засобів.

Надана на дослідження рідина в полімерній пляшці, містить в своєму складі наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн та ацетильований морфін (моноацетилморфін) і є опієм ацетильованим, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. ОСОБА_14 88,45 гр. (в перерахунку на суху речовину становить 0,0779). /а.с.170-177/;

- протоколом огляду предметів від 03.10.2011р., згідно якого був проведений огляд 2 компакт дисків формату ДВД-R /200-201/;

- речовими доказами по справі: грошовими коштами в сумі 20 грн., ацетильованим опієм, об’ємом 1,2 мл., 0,5 мл., 4,76 гр., 88,45 гр., канабісом, масою 4,8 гр., 41,57 гр., пресом для виготовлення наркотичного засобу, 2 компакт диска формату ДВД-R /а.с.75, 163-164, 178, 202/.

Даючи оцінку доказам, зібраним по справі, суд вважає, що органами досудового слідства вірно кваліфіковані дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, здійснений повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Також вірно, на думку суду, кваліфіковані дії підсудного за ст. 313 ч.3 КК України, як незаконне придбання і зберігання обладнання для виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів.

Суд критично оцінює твердження підсудного про його непричетність до інкримінованих йому діянь, а також про застосування до нього працівниками міліції фізичного насильства з метою примусити його себе оговорити, так як це твердження судом було перевірено і згідно постанови прокуратури Ленінського району м. Миколаєва не знайшло свого підтвердження, і вважає це спробою підсудного ухилитися від відповідальності за скоєне. Досліджені в судовому засіданні докази прямо вказують на причетність підсудного ОСОБА_1 до інкримінованих йому злочинів. Тому суд вважає, що показання, які він давав на досудовому слідстві відображають ті події, які дійсно мали місце.

Вивченням особи підсудного встановлено, що він раніше засуджувався, інвалід 2-ї групи, стоїть на обліку в наркодиспансері з діагнозом- синдром залежності від опіатів, одружений, характеризується за місцем проживання негативно, психічно здоровий.

Призначаючи вид і розмір покарання за скоєне, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, а саме: скоєння тяжких злочинів, його особу, обставини, що пом’якшують його відповідальність- стан здоров’я, і вважає, що покарання йому потрібно призначити у вигляді позбавлення волі.

Також суд вважає за необхідне згідно ч.4 ст. 70 КК України в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати невідбуте покарання за вироком ОСОБА_3 райсуду м. Миколаєва від 05.12.2012р.

На підставі ст. ст. 323-324, 327 КПК (1960р.) України, суд,-

           ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч.2, 313 ч.3 КК України, та призначити йому слідуюче покарання:

- за ст. 307 ч.2 КК України- у вигляді п’яти років позбавлення волі з конфіскацією ? частини всього належного йому майна;

- за ст. 313 ч.3 КК України –у вигляді п’яти років позбавлення волі з конфіскацією ? частини всього належного йому майна.

На підставі ст. 70 ч.1,2 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань- у вигляді п’яти років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією ? частини всього належного йому майна.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України до призначеного покарання приєднати невідбуте покарання за вироком ОСОБА_3 райсуду м. Миколаєва від 5 грудня 2012р. і остаточно призначити покарання за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених вироків і остаточно призначити покарання у вигляді п’яти років двох місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини всього належного йому майна.

Запобіжний захід залишити попереднім –підписку про невиїзд.

Строк покарання рахувати з моменту затримання.

Зарахувати в строк відбутого покарання час тримання ОСОБА_1 під вартою- з 13.08.2011р. по 16.08.2011р.

Речові докази по справі: наркотичні засоби-

опій ацетильований, переданий ОСОБА_2 05.08.2011р., 13.08.2011р., вилучений в ході проведення обшуку 13.08.2011р., об’ємом 0,9 мл, 0,2 мл, 4,36 гр.;

канабіс, переданий ОСОБА_2 05.08.2011р., вилучений в ході обшуку 13.08.2011р., масою 4,5 гр., 37,3 гр., та прес, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ОСОБА_3 ММУ УМВС України в Миколаївській області –знищити.

Стягнути зі ОСОБА_1 вартість проведених хімічних експертиз:

- №1081 від 27.07.2011р.- в сумі 562, 80 коп.

- №1188 від 31.08.2011р. –в сумі 562 грн. 80 коп.;

- №1179 від 02.09.2011р.- 562 грн. 80 коп.;

- №1227 від 30.08.2011р. –846 грн., а всього на загальну суму 2534 грн. 40 коп., перерахувавши зазначені кошти на р/р НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 31251272210005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: О.В. Беспрозванний