Справа №705/15/13- п
3/705/21/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.02.2013 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Резнік Ю.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2
на підставі ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Громадянин ОСОБА_1, 12.12.2012 року близько 13.30 год. в с. Родниківка на перехресті вул. Київська - Комарова, 12, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода октавія» д.н.з. НОМЕР_2. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.п. 2,3(б); 12.1, 12.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1В свою вину у вчинені даного правопорушення не визнав, та пояснив, що з його боку порушення ПДР не було. Після ДТП працівники міліції складали схему ДТП, яка була підписана учасниками ДТП. Протоколи про порушення ПДР складались на обох учасників ДТП. Того дня він рухався по вул. Київській, яка на його думку є головною вулицею, так як має асфальтне покриття, дорожню розмітку у вигляді білих смуг та відповідний знак. Він мав намір повернути з вул. Київської на провул. Комарова. Для цього включив правий поворот та розпочав маневр. Уже розпочавши маневр він побачив, що по провул. Комарова в сторону вул. Київської їхав автомобіль «Шкода». За декілька метрів до виїзду на вул. Київську автомобіль «Шкода» різко змінив напрямок руху і виїхав на зустрічну смугу, яка виходила на вул. Київську. На думку ОСОБА_1 в ситуації, що склалась у нього не було можливості «… для здійснення будь-якого іншого маневру. В результаті чого пройшло зіткнення наших автомобілів…». Про цьому 12.12.2012 року ОСОБА_1 даючи пояснення ст. Інспектору ВДМ Уманського РВ майору міліції ОСОБА_2 вказував, що «… щоб здійснити поворот на право, я зменшив швидкість руху ввімкнув правий поворот щоб повернути праворуч на провулок Комарова. Розпочавши здійснювати маневр. В цей час по крайній лівій смузі рухався автомобіль «Шкода», який намагався здійснювати поворот лівий в напрямку м. Умань. Так як моя полоса була зайнята автомобілем «Шкода», який також рухався я знизив швидкість, почав гальмувати. Автомобілі наші рухались. Враховуючи, що дорога була засніжена та слизька зіткнення уникнути не можливо… ».
ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що зіткнення автомобілів відбулося на перехресті вулиці Київської з провул. Комарова. Працівники міліції складали схему ДТП, яка була підписана учасниками ДТП. Протоколи про порушення ПДР складались на обох учасників ДТП на нього, оскільки він керував на автомобілі «Шкода» та на водія автомобіля «ВАЗ 21063». ОСОБА_3 в судовому засіданні також пояснив, що ширина проїзної частини, в зв’язку з погодними умовами, не відповідала ПДР. 12.12.2012 року ОСОБА_3 даючи пояснення ст. Інспектору ВДМ Уманського РВ майору міліції ОСОБА_2 вказував, що він побачивши автомобіль, який їхав зі сторони м. Умань зменшив швидкість і зупинився, щоб пропустити транспортний засіб. Однак автомобіль що рухався різко почав гальмувати. Оскільки проїжджа частина була засніжена, то автомобіль понесло в праву сторону і відбулося зіткнення з лівою передньою частиною його автомобіля.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СА1 № 231352 від 12.12.2012 року, який складений інспектором ВДАІ Уманського РВ ОСОБА_2, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.
Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1В ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 124, 283,284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Апеляційного суду Черкаської області.
Суддя: Ю.В. Резнік