Справа № 357/1648/13- к

1-кс/357/94/13

У Х В А Л А

01 лютого 2013 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І.

при секретарі Макійчук К. С., за участю сторони кримінального провадження – ст. слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області капітан міліції ОСОБА_1 та прокурора прокуратури м. Біла Церква ОСОБА_2 розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 42012100030000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до документів, а саме: до документів що підтверджують проведення фінансово-господарської операції між ФОП ОСОБА_3, АДРЕСА_1 та ФОП ОСОБА_4, м. Біла Церква, вул. Матросова, 48а,-

В С Т А Н О В И В:

31.01.2013 о 10 год. 10 хв. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів що підтверджують проведення фінансово-господарської операції між ФОП ОСОБА_3, АДРЕСА_1 та ФОП ОСОБА_4, м. Біла Церква, вул. Матросова, 48а, по накладній № ПБЦ -140889 від 22.03.12 на суму 1157 гривень 14 копійок, а також документів або їх фрагментів, що підтверджують факт проведення розрахунку з ФОП ОСОБА_4 по вище вказаній накладній.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 працюючи з 01.07.10 торговим представником у ФОП ОСОБА_4 за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Матросова, 48а, відповідно до договору про надання послуг № 655 від 02.08.10, будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 02.08.10 виконувала покладені на неї обов’язки пов’язані з представленням інтересів ФОП ОСОБА_4 щодо реалізації товарно-матеріальних цінностей суб’єктам підприємницької діяльності. Крім того, ОСОБА_5 проводила фактичні розрахунки з суб’єктами підприємницької діяльності за раніше поставлених товар ФОП ОСОБА_4, після чого отримані кошти здавала до каси ФОП ОСОБА_4 25.09.12 комісією в складі: бухгалтера-ревізора ОСОБА_6, бухгалтера ОСОБА_7 та бухгалтера ОСОБА_8 було проведено вибіркову інвентаризацію стану договірних взаєморозрахунків між ФОП ОСОБА_4 та контрагентами по території обслуговування торгового представника ОСОБА_5: ФОП ОСОБА_9, ФОП ОСОБА_10, ФОП ОСОБА_11, ФОП ОСОБА_12 ФОП ОСОБА_13, ФОП ОСОБА_14, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_15, ФОП ОСОБА_16, ФОП ОСОБА_17, ФОП ОСОБА_18, ФОП ОСОБА_19, ФОП ОСОБА_20, ФОП ОСОБА_21, ФОП ОСОБА_22, ФОП ОСОБА_23, ФОП ОСОБА_24, ФОП ОСОБА_25, відповідно до якої було встановлено, що ОСОБА_5 отримавши кошти в якості розрахунку за раніше поставлений товар від вище вказаних суб’єктів підприємницької діяльності в сумі 23 037 гривень 37 копійок до каси ФОП ОСОБА_4 Є.В. не внесла, в результаті чого спричинила останньому матеріальну шкоду на вище вказану суму.

За даним фактом 29 листопада 2012 року СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42012100030000016 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши ст.слідчого Петренко В.В., який просив задовольнити клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В зв’язку з тим, що в разі отримання інформації про розгляд вказаного клопотання в суді, ФОП ОСОБА_3, АДРЕСА_1 може бути створена реальна загроза їх знищення або переховування, клопотання розглянуто без виклику вищевказаних осіб.

Як вбачається з клопотання, доданих до клопотання матеріалів та матеріалів кримінального провадження слідчий навів докази того, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості відображені в первинних фінансових документах підтверджуючих проведення господарських операцій між ФОП ОСОБА_26 та ФОП ОСОБА_3 можуть бути використані як докази, небхідно здійснити їх вилучення, з метою використання при проведенні судово-почеркознавчої експертизи, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Враховуючи, що вказана інформація, а саме: документи, що підтверджують проведення фінансово-господарської операції між ФОП ОСОБА_3, АДРЕСА_1 та ФОП ОСОБА_4, м. Біла Церква, вул. Матросова, 48а, по накладній № ПБЦ -140889 від 22.03.12 на суму 1157 гривень 14 копійок, а також документів або їх фрагментів, що підтверджують факт проведення розрахунку з ФОП ОСОБА_4 по вище вказаній накладній, виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу та в своїй сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження № 42012100030000016 має суттєве значення та в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом неможливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Таким чином клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати тимчасовий доступ ст. слідчому СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області капітану міліції ОСОБА_1 до документів, що підтверджують проведення фінансово-господарської операції між ФОП ОСОБА_3, АДРЕСА_1 та ФОП ОСОБА_4, м. Біла Церква, вул. Матросова, 48а, по накладній № ПБЦ -140889 від 22.03.12 на суму 1157 гривень 14 копійок, а також документів або їх фрагментів, що підтверджують факт проведення розрахунку з ФОП ОСОБА_4 по вище вказаній накладній.

Строк дії ухвали не перевищує 04 березня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_27