Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/199/13- к

1-в/689/25/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2013 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

в складі головуючого-судді Соловйова А.В.,

при секретарі Цмикайло Т.В.

з участю прокурора Лужняк,

представника КВІ Мілковського О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ярмолинці подання старшого інспектора Ярмолинецького РП Дунаєвецького МРВ Кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1, не працюючий, засудженого вироком Ярмолинецького районного суду від 23.01.2012 р. за ч. 4 ст. 358 і ч. 1 ст. 382 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік із звільненням від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 засуджений вироком Ярмолинецького районного суду від 23.01.2012 р. за ч. 4 ст. 358 і ч. 1 ст. 382 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік із звільненням від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік. Вирок набрав законної сили 08.02.2012 р. та 16.02.2012 р. прийнятий до виконання кримінально-виконавчою інспекцією Ярмолинецького району.

В поданні зазначається, що протягом іспитового строку ОСОБА_2 перебуваючи на обліку в КВІ зарекомендував себе позитивно, за місцем проживання характеризується позитивно, в порушенні громадського порядку не помічався, нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався. Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, орган виконання покарання вважає наявними підстави для звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав. ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, його неявка згідно із ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника Ярмолинецького РП Дунаєвецького МРВ Кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Хмельницькій області, думку прокурора, які підтримали подання, дослідивши матеріали особової справи кримінально-виконавчої інспекції № 10/12 ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити.

Вироком Ярмолинецького районного суду від 23.01.2012 р. у справі №1/2221/25/2012 ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358 і ч. 1 ст. 382 КК України та засуджено до позбавлення волі на строк 1 рік, відповідно до ст. 75 КК України звільнено його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік. В силу ст. 76 КК України покладено на засудженого обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Вирок набрав законної сили 08.02.2012 р. та 16.02.2012 р. був прийнятий до виконання кримінально-виконавчою інспекцією Ярмолинецького району.

У відповідності до письмового зобов'язання від 23.02.2012 р. засуджений зобов'язався під час іспитового строку не скоювати нового злочину, не притягуватись до адміністративної відповідальності, вчасно з'являтись за викликом до КВІ.

З довідок, пояснень, рапортів, наявних у матеріалах особової справи №10/12 вбачається, що протягом іспитового строку ОСОБА_2 перебуваючи на обліку в КВІ зарекомендував себе позитивно, за місцем проживання характеризується позитивно, в порушенні громадського порядку не помічався, нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався. Доказів зворотнього суду надано не було.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, лише якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягнули за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Згідно із ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із ст. 4 КВК України, підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування. Згідно із ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Враховуючи закінчення іспитового строку, виконання засудженим під час цього строку покладених на нього обов'язків та не вчинення ним нового злочину, ОСОБА_2 слід звільнити від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від покарання, призначеного йому вироком Ярмолинецького районного суду від 23.01.2012 р. у справі №1/2221/25/2012, яким його засуджено за ч. 4 ст. 358 і ч. 1 ст. 382 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з моменту її винесення в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Соловйов