04.01.2013
Справа № 1/1416/858/2013р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 січня 2013р. м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
судді - Беспрозванного О.В.,
при секретарі -Онищенко М.В.,
за участю прокурора -Касьяненко Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вознесенськ, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 302 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
27.09.2012р. приблизно о 22:30 год. гр. ОСОБА_1, працюючи банщиком в сауні «Лига чемпионов», розташований по вул. Космонавтів 84-А в м. Миколаєві, і знаходячись на своєму робочому місці, з метою наживи, за пропозицією клієнтів даної сауни гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скористатися в приміщенні сауни послугами повій, пообіцяв їм звести їх з ними для розпусти.
В ніч з 27.09.2012р. на 28.09.2012р. ОСОБА_1, здійснюючи свій злочинний умисел та діючи з корисних мотивів, в період з 23:00 год. до 01:20 год. в приміщенні вищевказаної сауни звів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з гр-ками ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які займаються проституцією. Але ОСОБА_4, оглянувши хлопців вирішила не надавати їм платні сексуальні послуги та залишила приміщення сауни, а ОСОБА_5 в свою чергу залишилась в приміщенні сауни та надала хлопцям за гроші послуги сексуального характеру. Надавши послуги сексуального характеру ОСОБА_5 вийшла на вулицю, де знаходився банщик ОСОБА_1, якому ОСОБА_5 хотіла передати грошову винагороду за її виклик, але ОСОБА_1, запідозривши, що за ними стежать працівники міліції та побоюючись кримінальної відповідальності, зупинив ОСОБА_5, сказавши їй, щоб вона привезла гроші його знайомому банщику, який працює в сауні «Гуляй поле», розташованій в м. Миколаєві по пр. Миру, а він пізніше їх забере.
Підсудний ОСОБА_1 в ході судового розгляду вину свою визнав повністю та показав, що він працював банщиком в сауні «Лига чемпионов», що знаходиться по вул. Космонавтів 84-а в м. Миколаєві. 27.09.2012р. за проханням клієнтів сауни (ОСОБА_2 і ОСОБА_3.) він звів їх з повіями, за що останні були винні йому по 100 грн. за кожну дівчину. Оглянувши клієнтів одна з дівчат відмовилася надавати їм сексуальні послуги, а друга залишилася та надала сексуальні послуги клієнтам, отримавши 100 грн. Коли дівчина виходила з сауни, вона хотіла передати йому гроші за її виклик, але він її зупинив та сказав, щоб гроші вона привезла його знайомому банщику, який працює в сауні «Гуляй поле». Потім його затримали працівники міліції. В скоєному розкаюється.
Крім визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина в інкримінованому йому діянні підтверджується наступними зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні:
- заявою ОСОБА_3 від 27.09.2012р. про його згоду взяти участь в проведенні заходів щодо виявлення фактів звідництва /а.с.3/;
- актом переписки грошових знаків від 27.09.2012р., згідно якого були переписані слідуючі купюри в сумі 800 грн. номіналом 100 грн.: ГФ3117276, ГХ1090680, ВХ4235563, ГФ3319928, БТ7445604, ЕФ0322829, ЕА9705591, номіналом 50 грн.: ЕФ2470312, ЕИ5189010 /а.с.4/;
- актом огляду від 27.09.2012р., згідно якого був проведений огляд купюр: номіналом 100 грн.: ГФ3117276, ГХ1090680, ВХ4235563, ГФ3319928, БТ7445604, ЕФ0322829, ЕА9705591, номіналом 50 грн.: ЕФ2470312, ЕИ5189010 /а.с.6-9/;
- протоколом огляду місця події від 28.09.2012р., згідно якого був проведений огляд приміщення сауни «Лига чемпионов», розташованої по вул. Космонавтів 84-а в м. Миколаєві. /а.с.12-22/;
- речовими доказами по справі: презервативами в кількості 11 штук, грошовими коштами в сумі 700 грн. /а.с.91/.
Оцінюючи докази, зібрані по справі в їхній сукупності, суд вважає, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 302 ч.2 КК України, тобто звідництво для розпусти, вчинене з метою наживи.
Вивченням особи підсудного ОСОБА_1 встановлено, що він раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, не працює, характеризується посередньо, психічно та фізично здоровий, з 14.12.2000р. перебуває на обліку в ОНД с діагнозом: синдром залежності від опіатів.
Призначаючи вид і розмір покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості ним скоєного -скоєння злочину середньої тяжкості, його особу, обставини справи, що пом'якшують відповідальність - визнання вини та каяття в скоєному, і вважає, що з врахуванням викладеного, його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому необхідно призначити із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 302 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття покарання із випробуванням строком на один рік.
На підставі ч.1 п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, вчасно повідомляти їм про зміну свого місця проживання, а також періодично реєструватися у кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу йому залишити попереднім - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі: презервативи в кількості 11 штук, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області- знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя: О.В. Беспрозванний