Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

№22-ц/778/581/13 Головуючий у 1-й інстанції: Бахаєв І.М.

Суддя-доповідач: Глазкова О.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2013 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Бєлки В.Ю.,

суддів Глазкової О.Г.,

Кримської О.М.

при секретарі Мосіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою голови правління Громадської організації «Добробут» Осипенко Олени Кирилівни, представника Громадської організації «Добробут» Ніколенко Євгенії Михайлівни які діють в інтересах членів Громадської організації «Добробут» на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 листопада 2012 року у справі за позовом ГО «Добробут» до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради та ОСОБА_5 про визнання недійсними ордерів на вселення в гуртожиток,

ВСТАНОВИЛА :

Заявники звернулись до Мелітопольського міськрайонного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Мелітопольського міськрайонного суду від 28 жовтня 2010 року по цивільній справі № 2-4149/10 за позовом ГО «Добробут» до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, ОСОБА_5 про визнання ордерів недійними, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа за позовом ГО «Добробут» та членів організації до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання недійсними ордерів. 28.10.2010 року Мелітопольским міськрайоннім судом була винесена ухвала про залишення позову без розгляду з тих підстав,що позовна заява була підписана не належним представником позивача, в особі голови правління ГО «Добробут» Осипенко О.К., в той час як в єдиному державному реєстрі головою правляння значилась ОСОБА_5 Ухвала суду набрала законної сили.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 листопада 2012 року заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою суду, голова правління ГО «Добробут» Осипенко О.К., представник ГО «Добробут» Ніколенко Є.М., які діють в інтересах членів ГО «Добробут», подали апеляційну скаргу, в якій просять ухвалу суду скасувати як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права та направити справу на розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу уду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Статтею 312 ЦПК України передбачені підстави для відхилення скарги на ухвалу суду першої інстанції або зміни чи скасування ухвали.

З матеріалів справи вбачається наступне.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28.10.2010 року був залишений без розгляду позов ГО «Добробут» до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, ОСОБА_5 про визнання недійсними ордерів з тих підстав, що позовна заява була підписана не належним представником позивача в особі голови правляння - Осипенко О.К., а відповідно Єдиному державному реєстру головою правління значилась ОСОБА_5

Відповідно до п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Таким чином, на період подання позовної заяви до суду Осипенко О.К.не мала повноважень підписувати та подавати до суду позовну заяву.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2012 року була задовольнена апеляційна скарга ГО «Добробут» в особі представника Осипенко О.К. та членів ГО «Добробут» на потанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.09.201 року у справі 2а-0870/5464/11 за позовом ГО «Добробут» та членів ГО «Добробут» (47 осіб) до Державного реєстратора Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Альохіної Н.П. про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, та скасував вищевказану постанову та своєю постановою позовні вимоги ГО «Добробут» задовольнив та визнав протиправними дії Державного реєстратора Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Альохіної Н.П. щодо змін до відомостей про юридичну особу ГО «Добробут», які містяться в ЄДРС, пов»язаних зі зміною керівника юридичної особи, скасувавши внесений запис від 07.02.2009 року за №11011070006001272.

Цю обставину апелянти вважають ново виявленими обставинами. Проте, з такими доводами погодитися не можна.

Статтею 361 ЦПК України передбачені підстави для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв»язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв»язку з ново виявленими обставинами» ново виявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, що виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до ново виявлених обставин.

У даному випадку обставини, на які посилаються апелянти, не є ново виявленими.

Ухвала Мелітопольського міськрайоного суду Запорізької області була постановлена 28.10.2010 року, а постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду - 06.06.2012 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону, а тому підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307,312-315,317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу голови правління Громадської організації «Добробут» Осипенко Олени Кирилівни, представника Громадської організації «Добробут» Ніколенко Євгенії Михайлівни, які діють в інтересах членів Громадської організації «Добробут» - відхилити.

Ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 листопада 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: