УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ справи: 6-21/2011 Головуючий суду першої інстанції:Берберов Д.М.

№ провадження: 22-ц/190/345/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Руснак А. П.

"23" січня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді:Руснак А.П.,

Суддів:Берзіньш В.С., Кірюхіної М.А.,

При секретарі:Гранковській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Сімферопольського районного суду АРК Від 07 вересня 2011 року,

ВСТАНОВИЛА:

ВАТ «Кредобанк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. ПАТ «Кредобанк» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у справі № 2-434/09 за позовом ВАТ «Кредобанк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ВАТ «Кредобанк», який змінив назву на ПАТ «Кредобанк» на ТОВ «Кредекс Фінанс», посилаючись на наявність договірних відносин між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс», відповідно до яких до заявника передано право вимоги з боржників.

Ухвалою Сімферопольського районного суду АРК від 07 вересня 2011 року заяву ПАТ «Кредобанк» про заміну стягувача по справі № 2-434/09 за позовом ВАТ «Кредобанк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Змінено стягувача по цивільній справі за позовом ВАТ «Кредобанк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ПАТ «Кредобанк» на ТОВ «Кредекс Фінанс».

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвали суду першої інстанції. Доводи апеляції зводяться до того, що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які з'явилися до суду апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції, посилаючись на положення ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», дійшов висновку про задоволення заяви ПАТ «Кредобанк» та заміну стягувача по справі.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, оскільки суд дійшов їх з додержанням вимог закону.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так, п. 1.2 Статуту ПАТ «Кредобанк» (нова редакція) (а.с.232-234) зазначено, що ПАТ «Кредобанк» створено на підставі рішення зборів засновників від 16 січня 1992 року і загальних зборів акціонерів від 21 лютого 1992 року як АТ «Західно-Український Комерційний Банк», яке за рішенням загальних зборів акціонерів від 17 серпня 2001 року змінило назву на АТ «Кредит Банк (Україна)», а за рішенням загальних зборів акціонерів від 17 листопада 2005 року змінило назву на ВАТ «Кредобанк». За рішенням позачергових загальних зборів акціонерів від 26 листопада 2009 року у зв'язку із приведенням своєї діяльності у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» Банк змінив назву на ПАТ «Кредобанк». ПАТ «Кредобанк» виступає правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Кредобанк», який в свою чергу виступає правонаступником всіх прав і зобов'язань АТ «Західно-Український Комерційний Банк» і АТ «Кредит Банк (Україна)».

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку щодо задоволення заяви ПАТ Кредобанк» про заміну стягувача по справі, у зав'язку з чим колегія суддів, на підставі п. 1 ч. ст. 312 ЦПК України, приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги та залишення ухвали суду першої інстанції без змін.

На підставі викладеного і керуючись статтями 303, 304, п. 1 ч. ст. 312, 313, 315, 317, 319, 324, 325, 327 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу Сімферопольського районного суду АРК Від 07 вересня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк.

Судді:

Руснак А.П., Берзіньш В.С., Кірюхіної М.А.,