Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

№ 22-ц/778/550/13 Головуючий у 1 інстанції:Дмитрієва М.М.

Суддя-доповідач: Спас О.В.

У Х В А Л А

05 лютого 2013 року м. Запоріжжя.

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Спас О.В.,

суддів: Бабак А.М.,

Полякова О.З.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про забезпечення позову

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення суми боргу,

в якій відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2012 року

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернувся з вказаним позовом, в якому зазначав, що 16.07.2010 року він позичив відповідачеві ОСОБА_5 25000 доларів США строком до 30.04.2011 року, про що отримав розписку останнього. Проте ані в обумовлений сторонами строк, ані на день подання позову відповідач позику не повернув. Просив суд стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на свою користь суму основного боргу в розмірі 199135 грн., 3% річних за час прострочення в сумі 9362 грн. 07 коп., а всього 208497 грн. 07 коп., судові витрати в розмірі 4526 грн. 37 коп. покласти на відповідачів, позовну вимогу про стягнення витрат на правову допомогу просив залишити без розгляду.

За заявою позивача ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2012 року вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль «Хонда Аккорд», 2008 року випуску, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу ОСОБА_7 до вирішення справи по суті.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2012 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 суму боргу за договором позики в розмірі 208497 грн.. 07 коп., з яких 199135 грн. - сума основного боргу, 9362 грн. 07 коп. - 3% річних за час прострочення. Стягнуто з ОСОБА_5 ОСОБА_8 на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 4526 грн. 37 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Апеляційне провадження у справі відкрите за апеляційною скаргою ОСОБА_3 Судовий розгляд справи в засіданні апеляційного суду призначений на 06 лютого 2013р. об 12-10год.

05.02.2013р. до апеляційного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про вжиття додаткових заходів забезпечення позову, в якій містяться посилання на незадовільний матеріальний стан відповідачів, про здешевлення майна, на яке в порядку забезпечення позову накладений арешт ухвалою Комунароського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2012р., про наявність інших кредиторів, які мають право задовольнити свої вимоги шляхом звернення стягнення на арештоване майно, про ймовірні намірі відповідачів відчужити належне їм інше майно.

Розглянувши вказану заяву колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст. 152 ЦПК України забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції вжиті належні та співмірні з позовними вимогами заходи забезпечення позову у даній справі.

Підстав для застосування інших видів забезпечення позову, як бажає позивач, у вигляді накладення арешту на належне відповідачам нерухоме майно: 1/3 частину квартири АДРЕСА_1; 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_2; 2/9 частини житлового будинку АДРЕСА_3, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 151-153, 313 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про застосування додаткових заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: