ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А
"05" лютого 2013 р. Справа № 9/85/2012/5003
Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого - судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу
за позовом:Хмільницького міжрайпрокурора Вінницької області (вул. Пушкіна, 34, м. Хмільник, Вінницька область, 22000) в інтересах держави в особі Хмільницької міської ради (вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)
до:Приватного акціонерного товариства "Хмільницьке автотранспортне підприємство 10573" (вул. Леніна, 110, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)
про визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою
За участю представників сторін:
прокуратури м. Вінниці: Таранюк Л.Ю., службове посвідчення № 007083
від 01.10.2012р. (прокурор);
позивача: Дреженков П.О., довіреність № 289-03/12 від 05.02.13, перший
заступник міського голови;
відповідача : Путілін Є.В., довіреність № б/н від 24.12.12, представник;
за участю: Штефанюка В.В., наказ № 567-кт від 02.09.2008р. начальник
відділу Держкомзему у м. Хмільнику;
за участю: Ніколаєва Г.Г. паспорт АВ 942620 виданий Хмільницьким МВ
УМВС у Вінницькій обл., від 10.05.2011р.
В С Т А Н О В И В :
Хмільницькою міжрайпрокуратурою Вінницької області в інтересах держави в особі Хмільницької міської ради подано позов до Приватного акціонерного товариства "Хмільницьке автотранспортне підприємство 10573" про визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 13 грудня 2012 року порушено провадження у справі № 9/85/2012/5003 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 25 грудня 2012 року.
Ухвалою суду від 25 грудня 2013 року розгляд справи відкладено на 05 лютого 2013 року в зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та поданням останнім заяви про відкладення розгляду справи.
04.02.2013р. відповідач - Приватне акціонерне товариство "Хмільницьке автотранспортне підприємство 10573" в особі директора Радецького С.П. через канцелярію суду подав клопотання (вх.№08-46/1639/13 від 04.02.13р.) про зупинення провадження у справі № 9/85/2012/5003 до закінчення розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Хмільницьке автотранспортне підприємство 10573" на постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27 серпня 2012 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року у справі № 227/1/12, 2а/227/174/12 за позовом Приватного акціонерного товариства "Хмільницьке автотранспортне підприємство 10573" до Хмільницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення 19 сесії 6 скликання Хмільницької міської ради Вінницької області від 26.01.2012 № 492. В підтвердження викладеного надав копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2012 року про відкриття касаційного провадження.
05.02.13 р. в судовому засіданні дане клопотання, з урахуванням тих прав якими наділені сторони статтею 22 ГПК України прийнято судом до розгляду та задоволено. Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.
Задовольняючи клопотання № 12 від 23.01.13 р. про зупинення провадження у справі № 9/85/2012/5003, суд виходив з того, що справи № 9/85/2012/5003 та № К/9991/69595/12 є пов'язаними.
В п.3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказано, що відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).
В силу ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
В даному випадку суд вважає, що справи № 9/85/2012/5003 та № К/9991/69595/12 є пов'язаними, оскільки факт визнання протиправним та скасування рішення 19 сесії 6 скликання Хмільницької міської ради Вінницької області від 26.01.2012 року № 492 має преюдиціальне значення для розгляду справи № 9/85/2012/5003. Пояснюється це необхідністю дотримання черговості розгляду вимог, так як рішення яке буде прийнято у справі № К/9991/69595/12 безпосередньо впливає на результати розгляду справи № 9/85/2012/5003.
Враховуючи те, що розгляд справи № 9/85/2012/5003 неможливий до вирішення пов'язаної з нею справи № К/9991/69595/12, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 9/85/2012/5003 до вирішення пов'язаної з нею справи № К/9991/69595/12 за позовом Приватного акціонерного товариства "Хмільницьке автотранспортне підприємство 10573" до Хмільницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення 19 сесії 6 скликання Хмільницької міської ради Вінницької області від 26.01.2012 № 492.
Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 79 , ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -
У Х В А Л И В :
1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Хмільницьке автотранспортне підприємство 10573" про зупинення провадження у справі №9/85/2012/5003 - задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі № 9/85/2012/5003 до закінчення розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Хмільницьке автотранспортне підприємство 10573" на постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27 серпня 2012 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року у справі № К/9991/69595/12 за позовом Приватного акціонерного товариства "Хмільницьке автотранспортне підприємство 10573" до Хмільницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення 19 сесії 6 скликання Хмільницької міської ради Вінницької області від 26.01.2012 № 492 та набрання зазначеним рішенням суду законної сили.
3. Зобов'язати представників сторін повідомити господарський суд Вінницької області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі з наданням завірених копій всіх процесуальних документів, прийнятих за результатами розгляду справи № К/9991/69595/12 в справу № 9/85/2012/5003.
4. Копію ухвали суду надіслати Хмільницькій міжрайпрокуратурі Вінницької
області, прокуратурі м. Вінниці та сторонам рекомендованим листом.
Суддя Балтак О.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)
3 - відповідачу (вул. Леніна, 110, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)
4- Прокуратурі м. Вінниці (вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця, 21000)
5- Хмільницькій міжрайпрокуратурі Вінницької області (вул. Пушкіна, 34, м. Хмільник, Вінницька обл., 22000)