Апеляційний суд Рівненської області

___________________________________________________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2013 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів - Збитковської Т.І, Баглика С.П, Сачука В.І.

За участю прокурора - Котельнікова І.І.

Законного представника засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4

Захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_3 на вирок Сарненського районного суду від 5 листопада 2012 року.

Цим вироком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Сарни, мешканець АДРЕСА_1, громадянин України, учень Тинненської ЗОШ, судимий Сарненським районним судом 20 квітня 2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком в один рік, -

засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком суду від 20.04.2012 року і покарання за даним вироком остаточне покарання призначено - три роки і один місяць позбавлення волі.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець і мешканець АДРЕСА_2, учень Тинненської ЗОШ, громадянин України, раніше не судимий, -

засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком в один рік і шість місяців.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець і мешканець АДРЕСА_3, учень Тинненської ЗОШ, громадянин України, раніше не судимий, -

засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75,104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком в один рік і шість місяців.

________________________________________________________________________________

Справа № 11/787/15/2013 Головуючий у і інстанції - Довгий І.І.

Категорія: ч.3 ст. 185 КК України Доповідач - Збитковська Т.І.

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець с. Орлівка Березнівського району, мешканець АДРЕСА_4, учень Тинненської ЗОШ, громадянин України, раніше не судимий, -

засуджений за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком в один рік і шість місяців.

На засуджених ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 покладено обов"язки повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і навчання та періодично з"являтися для реєстрації.

Судом вирішено питання щодо речових доказів у справі.

Як визнав доведеним суд, 10 травня 2012 року біля 20 год. неповнолітній ОСОБА_3, діючи повторно, за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, шляхом розбиття віконного скла, проник з ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у нежилий будинок, розташований на АДРЕСА_5, біля якого перебував ОСОБА_8, спостерігаючи за навколишньою обстановкою, звідки таємно викрали 39,9 кг металобрухту, а також вироби з чавуну і металу, належні ОСОБА_9, загальною вартістю 1038,06 грн.

У поданій на вирок апеляції засуджений ОСОБА_3, не заперечуючи своєї вини у вчиненому злочині та правильності кваліфікації дій, покликається на суворість вироку, який, взявши до уваги пом"якшуючі покарання обставини, просить змінити, застосувавши положення ст. ст. 75, 104 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Іншими учасниками судового розгляду вирок в апеляційному порядку не оскаржено.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи захисника - адвоката ОСОБА_5 та законного представника ОСОБА_4 на підтримання поданої ОСОБА_3 апеляції, думку прокурора про залишення вироку без зміни, перевіривши матеріали справи й обговоривши викладене в апеляції засудженого ОСОБА_3, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню.

Винність ОСОБА_3 у скоєнні злочину за попередньою змовою групою осіб, за обставин, вказаних у вироку, підтверджена сукупністю зібраних у справі доказів, яким судом першої інстанції дана правильна юридична оцінка, що не оспорюється і в поданій апеляції.

При обранні міри покарання засудженому ОСОБА_3 суд, як видно з вироку, врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_3, який негативно характеризується за місцем проживання, як особа, схильна до крадіжок, скоїв даний злочин в період іспитового строку, встановленого вироком Сарненського районного суду від 20 квітня 2012 року, ряд пом"якшуючих покарання обставин - неповнолітній вік, розкаяння у вчиненому та сприяння у розкритті злочину, і призначив ОСОБА_3 мінімальне покарання, передбачене санкцією ч. 3 ст. 185 КК України.

Правомірно, виходячи з вимог ч. 3 ст. 78 КК України, призначив суд першої інстанції засудженому за правилами, передбаченими ст. 71 КК України, і остаточне покарання, належним чином вмотивувавши прийняте рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів підстав для зміни оскаржуваного вироку і призначення ОСОБА_3 покарання із звільненням від його відбування з випробуванням не вбачає.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Вирок Сарненського районного суду від 5 листопада 2012 року стосовно ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 залишити без зміни, а апеляцію засудженого ОСОБА_3 - без задоволення.

С У Д Д І :

Т.І. Збитковська В.І. Сачук С.П. Баглик