УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №0614/2785/2012 Головуючий у 1-й інст. Тимошенко А.О.

Категорія 30 Доповідач Снітко С. О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Снітка С.О.

суддів Худякова А.М.,

Широкової Л.В.

секретаря Ходаківської О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго»до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 07 грудня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеним рішенням позов задоволено та постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго»вартість спожитої не облікованої електричної енергії в розмірі 6591 грн.44 коп. та 214 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору.

У апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким в позові відмовити, оскільки суд неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають обставинам справи, мало місце порушення та неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.

Стягнення 6591 грн.44 коп. було проведено на підставі не належно оформленого та можливо підробленого акта.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду у межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги виходячи із наступного.

Із матеріалів справи видно, що 24.04.2012р. за місцем проживання відповідача перевіркою було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, яке виразилось у тому, що ОСОБА_2 самовільно підключився до лінії електропередач мідним проводом безобліково використовував електроенергію. Про що був складений акт (а.с.5).

Вартість спожитої безобліково електроенергії склала 6591 грн. 44 коп., яку відповідач у добровільному порядку не погасив, тому суд обґрунтовано задовольнив позов.

При цьому обставини справи з'ясував повно, зробив висновки, які відповідають обставинам справи, норм матеріального та процесуального права не порушив.

Даних про те, що акт неналежно оформлений та підроблений, у справі немає.

Підстав для скасування рішення суду колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Малинського районного суду Житомирської області від 07 грудня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів з цього моменту може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: