УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №0616/2-960/11 Головуючий у 1-й інст. Заполовська Т.Г.

Категорія 20 Доповідач Снітко С. О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2013 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Снітка С.О.

суддів Худякова А.М.,

Широкової Л.В.

секретаря Ходаківської О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції до виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради, ОСОБА_2, треті особи: Новоград-Волинська районна державна адміністрація, Новоград-Волинська КЕЧ району про скасування рішення виконкому міської ради № 59 від 11.02.2004р., визнання недійсним договору купівлі-продажу від 25.09.2008 року та усунення перешкод у користуванні власністю за апеляційною скаргою Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29 листопада 2012 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеною ухвалою постановлено закрити провадження по справі за позовною заявою Новоград Волинської об'єднаної державної податкової інспекції до виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради, ОСОБА_2, треті особи: Новоград-Волинська районна державна адміністрація, Новоград-Волинська КЕЧ району про скасування рішення виконкому міської ради № 59 від 11.02.2004 року, визнання недійсним договору купівлі-продажу від 25.09.2008 року та усунення перешкод у користуванні власністю в частині позовних вимог до виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення виконкому міської ради № 59 від 11.02.2004року та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 25.09.2008 року.

У апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу та направити справу до суду для подальшого розгляду оскільки закриття провадження у справі на підставі ст. 205 ЦПК України є незаконним, суд припустився помилки.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду у межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги виходячи із наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Із матеріалів справи видно, що рішенням Господарського суду Житомирської області від 28.05.2012р., яке постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.09.2012 року залишено без змін, відмовлено у задоволенні позову Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції до виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради, приватного підприємця ОСОБА_2 про скасування рішення виконкому міської ради № 59 від 11.02.2004року та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 25.09.2008 р., з застосуванням наслідків недійсності правочину шляхом скасування реєстрації права власності на приміщення по АДРЕСА_1 площею 14,3 кв. м. за ОСОБА_2 та відновленням права власності на спірне приміщення за Новоград- Волинською ОДПІ.

Тому суд обґрунтовано закрив провадження по справі в частині зазначених позовних вимог.

При цьому помилки не допустив. Підстав для скасування ухвали суду немає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції відхилити, а ухвалу Новоград -Волинського міськрайонного суду Житомирської від 29 листопада 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів з цього моменту може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: