УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №: 0124/7455/2012Головуючий суду першої інстанції:Кайро І.А.
Головуючий суду апеляційної інстанції:Сіротюк В. Г.
"29" листопада 2012 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого суддіСіротюка В.Г.
СуддівРошка М.В., Хмарук Н.С.,
При секретаріГаліч Ю.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за заявою ОСОБА_6, заінтересована особа - Служба у справах дітей Ялтинської міської ради про визнання особи безвісно відсутньою, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 26 вересня 2012 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 26 вересня 2012 року заяву ОСОБА_6, заінтересована особа - Служба у справах дітей Ялтинської міської ради про визнання особи безвісно відсутньою - залишено без задоволення.
Не погодившись з названим судовим рішенням, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення вимог її заяви, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.
Перевіривши законні і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у судів першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, в рішення суду залишити без змін, виходячи з наступних правових підстав.
Ухвалюючи рішення про залишення без задоволення заяви про визнання особи безвісно відсутньою, суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для її задоволення.
Такі висновки суду відповідають обставинам справи та вимогам закону, які регулюють вирішення питання щодо визнання фізичної особи безвісно відсутньою.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 30 серпня 2012 року ОСОБА_6 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім, посилаючись на те, що його місцеперебування заявниці не відоме та він є батьком неповнолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася у шлюбі між ним та донькою заявниці - ОСОБА_9, яку позбавлено батьківських прав відносно цієї дитини та вироком Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 13 квітня 2012 року засуджено до двох років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого частини другою статті 309 Кримінального кодексу України (арк. справи 3-4, 7).
Заявниця в своїй заяві зазначає, що визнання ОСОБА_7 безвісно відсутнім необхідно їй для оформлення опіки над онукою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк. справи 4).
Відповідно до частин першої та другої статті 43 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування; у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.
Зі змісту наданої заявниці виконуючим обов'язки начальника Лівадійського відділу Ялтинського МУЮ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим довідки № 50/2 Б-21 від 04 липня 2012 року встановлено, що ОСОБА_7, який є батьком малолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що також підтверджується копією його паспорта (арк. справи 9 - зворот), однак тривалий час за цією адресою не проживає та за даними бази ГУ МВС України «АРМОР» його 04 березня 2012 року Київським РВ Сімферопольського МУЮ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження (арк. справи 16, 17).
Відтак, враховуючи те, що в місці постійного проживання ОСОБА_7 є відомості про місце його перебування (м. Сімферополь), відсутні правові підстави для визнання його безвісно відсутнім.
Крім того, судом встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Ялтинської міської ради № 1025 від 23 серпня 2012 року заявницю ОСОБА_6 призначено опікуном малолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк. справи 26).
За таких обставин, суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_6 про визнання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім.
При такому положенні рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, а доводи апеляційної ОСОБА_6 не містять правових підстав для скасування або зміни рішення місцевого суду.
Частиною першою статті 308 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись статтями 303, 304, пунктом 1 частини першої статті 307, частиною першою статті 308, статтями 314, 315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим,
УХВАЛИ Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.
Рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 26 вересня 2012 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.
Судді:
М. Рошка В. Сіротюк Н. Хмарук