П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.02.2013 м. Сімферополь
Суддя судової палати у кримінальних справахАпеляційного суду Автономної Республіки Крим Кордик Станіслав Васильович за участю прокурора Сулейманової Д.Н.., розглянувши при попередньому розгляді справи питання, пов'язані з підготовкою кримінальної справи до апеляційного розгляду за апеляцією захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 30 листопада 2012 року,
в с т а н о в и в :
Розгляд даної кримінальної справи в Апеляційному суді Автономної Республіки Крим призначений на 05 лютого 2013 року.
В поданій апеляції захисник ОСОБА_4 заявляє про те, що він не був повідомлений судом першої інстанції про виготовлення та підписання протоколу судового засідання.
Після ознайомлення з цим протоколом в суді апеляційної інстанції захисник ОСОБА_4 подав зауваження на протокол судового засідання.
Доповівши про наведену підставу внесення справи на попередній розгляд, вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку про необхідність повернення справи суду першої інстанції.
Як вбачається з матеріалів справи суд першої інстанції у порушення вимог ч. 3 ст. 87-1 КПК України /в редакції 1960 року/ належним чином не повідомив учасників судового розгляду про виготовлення та підписання протоколу судового засідання, чим обмежив їх у реалізації права, передбаченого ст. 88 КПК України /в редакції 1960 року/.
Оскільки подані захисником зауваження на протокол судового засідання за правилами статті 88-1 КПК України /в редакції 1960 року/ розглядаються головуючим в суді першої інстанції, тому справу на підставі п. 2 ч. 2 ст. 359 КПК України /в редакції 1960 року/ слід повернути місцевому суду.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 357, 359 ч. 2 п. 2 КПК України /в редакції 1960 року/, суддя-доповідач
п о с т а н о в и в :
Кримінальну справу за апеляцією захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 30 листопада 2012 року, - зняти з апеляційного розгляду і повернути суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених статтею 88 КПК України /в редакції 1960 року/.
Суддя Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим С.В. Кордик