Судове рішення #2769
5/363-06

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________________________________________________________________


УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ



08.06.06


          Справа №5/363-06.


за позовом управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі  м. Суми


до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю проектно - будівельна фірма "Будінвест XXI" , м. Суми


про стягнення 12 658 грн. 16 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Макотренко В.П.

Від  відповідача –  не з’явився


В зв’язку з набранням чинності Кодексом адміністративного судочинства, на підставі п. 4 част. 1 ст. 17 зазначеного Кодексу та відповідно до листа Вищого господарського суду України від 7.02.06р. № 01-8/301 спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом відносяться до компетенції адміністративних судів та згідно із п. 6 Розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” підвідомчі господарським судам, тому справа № 5/363-06 підлягає вирішенню відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.


Суть спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 12 658 грн. 16 коп., в тому числі 7834,52 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків до Пенсійного фонду на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за березень 2006 року;  4246,92 грн. фінансових санкцій та 576,72 грн. пені.

Позивач подав заяву від 8.06.06р. № 4048/07-10, в якій відмовився від позовних вимог в зв’язку з тим, що відповідачем заборгованість  в сумі 12 658,16 грн. погашена в повному обсязі.

Відповідач належним чином був повідомлений про розгляд справи ухвалою господарського суду Сумської області від 22.05.06р., яка була надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом від 23.05.06р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.10).

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не подав, тому відповідно до  п. 6 ст. 71  КАС України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.


Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Законами України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”, “Про пенсійне забезпечення”, “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, інструкцією “Про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями, та громадянами збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України” передбачені порядок, строк і розмір сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування.  

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" відповідач зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”.

Відповідно до п. 9 ст. 106 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування"  за  несплату  (неперерахування)  або  несвоєчасну   сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків,  у тому  числі  донарахованих  страхувальниками  або  територіальними органами  Пенсійного фонду,  накладається штраф залежно від строку затримки платежу. Одночасно на  суми  своєчасно не сплачених (не перерахованих) страхових  внесків  і  фінансових  санкцій  нараховується  пеня  в розмірі 0,1 відсотка зазначених сум коштів,  розрахована за кожний день прострочення платежу.

Позивач подав заяву від 8.06.06р. № 4048/07-10, в якій відмовився від позовних вимог в зв’язку з тим, що відповідачем заборгованість  в сумі 12 658,16 грн. погашена в повному обсязі.

                    Оскільки позивач відмовився від позовних вимог і така відмова не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує прав та інтересів інших осіб, господарський суд приймає відмову позивача від позову і відповідно до п. 2 част. 1 ст. 157 КАС України провадження у справі закривається.


На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

С У Д    УХВАЛИВ:



Провадження у справі закрити.



Суддя  Гудим Валентин Дмитрович                    


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація