ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2013 р. Справа № 23/753-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіХрипуна О.О. (доповідача),

суддівБарицької Т.Л.,

Кролевець О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Корпорації "Укргазконтракт" в особі ліквідатора Назаренка С.А.

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2012

у справі господарського суду№ 23/753-б міста Києва

за заявоюКорпорації "Укргазконтракт"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс"

провизнання банкрутом

за участю представників

скаржникаБунечко В.І.,

боржника не з'явилися,

ТОВ "Автосила"Ювщин В.О.,

НАК "Нафтогаз України"Пількевич В.В.,

ГПУЗузак І.О.,

Арб.кер. Гороховського А.В.Астрейко В.В.,

Ар.кер. Серебрякова О.В.Бєлова О.А.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.06.2012 у справі № 23/753-б (суддя Мандичев Д.В.) за заявою корпорації "Укргазконтракт" про визнання банкрутом ТОВ "Енергоальянс" введено процедуру санації боржника - ТОВ "Енергоальянс" строком на 12 місяців до 21.06.2013; припинено повноваження розпорядника майна ТОВ "Енергоальянс" арбітражного керуючого Загороднього С.В.; призначено керуючим санацією ТОВ "Енергоальянс" арбітражного керуючого Гороховського А.В.; припинено повноваження органів управління боржника - ТОВ "Енергоальянс"; зобов'язано тимчасово виконуючого обов'язки керівника ТОВ "Енергоальянс" - розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Загороднього С.В. та попереднього керівника ТОВ "Енергоальянс" передати керуючому санацією боржника Гороховському А.В. установчі документи, бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ТОВ "Енергоальянс".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2012 (головуючий суддя Гарник Л.Л., судді Верховець А.А., Мартюк А.І.) ухвалу господарського суду міста Києва від 21.06.2012 у справі № 23/753-б в частині призначення керуючим санацією ТОВ "Енергоальянс" арбітражного керуючого Гороховського А.В. залишено без змін, а апеляційну скаргу корпорації "Укргазконтракт" - без задоволення.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням в частині призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Гороховського А.В., корпорація "Укргазконтракт" в особі ліквідатора Назаренка С.А. звернулась з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2012 та призначити керуючим санацією ТОВ "Енергоальянс" арбітражного керуючого Серебрякова О.В.

Касаційна скарга мотивована порушенням та невірним застосуванням судом апеляційної інстанції норм матеріального права, а саме ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Колегія суддів Вищого господарського суду України, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, вислухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників, обговоривши доводи касаційної скарги, дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 17 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією.

Одночасно з винесенням ухвали про санацію господарський суд відповідно до ч. 3 ст. 17 наведеного Закону своєю ухвалою призначає керуючого санацією за наявності у нього ліцензії, крім випадків, передбачених цим законом.

Враховуючи наявність неузгодженості між кредиторами щодо особи керуючого санацією, яка не була усунута зборами комітету кредиторів, місцевий господарський суд, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, керуючись повноваженнями, наданими вищезазначеними нормами права, обґрунтовано визначився щодо особи керуючого санації боржника та призначив арбітражного керуючого Гороховського А. В., врахувавши наявність у нього ліцензії на право провадження діяльності арбітражного керуючого із необмеженим строком дії та відсутність обмежень, передбачених ч. 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суди попередніх інстанцій встановили, що арбітражний керуючий Гороховський А.В. відповідає вимогам статей 3-1, 13, частини 2 статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вказавши на відсутність доказів, які у розумінні ч. 3 ст. 3-1 Закону можуть розглядатися як правові підстави вважати Гороховського А.В. заінтересованою особою відносно боржника.

З урахуванням наведеного, колегія суддів відхиляє доводи скаржника та погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про відсутність правових підстав для скасування ухвали місцевого суду в частині призначення керуючого санацією. Інші доводи заявника касаційної скарги зводяться до оцінки обставин, які не були предметом дослідження судів попередніх інстанцій під час винесення оскаржуваних рішень.

Відповідно до ст. 111-9 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право, зокрема, залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення, залишити в силі одне із раніше прийнятих рішень або постанов.

На думку колегії суддів, висновок місцевого та апеляційного судів відповідає встановленим обставинам справи та нормам чинного законодавства, а доводи касаційної скарги його не спростовують.

З огляду на викладене підстав для зміни або скасування постановлених у справі ухвали місцевого суду та постанови апеляційної інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 85, 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Корпорації "Укргазконтракт" в особі ліквідатора Назаренка С.А. залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду у справі № 23/753-б від 04.09.2012 залишити без змін.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Т.Л. Барицька

О.А. Кролевець