Справа  НОМЕР_1-398/08

                  Р  І  Ш Е Н Н Я

           I М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

       05 вересня 2008 року  Дворічанський районний суд Харківської області в складі головуючого - судді Рябоконь Є.А., при секретарі Кучеренко О.І., за участю позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

                                            В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що у них різні характери і погляди на життя, між ними постійно виникали сварки в сім”ї в присутності неповнолітньої дитини,  шлюбні відносини вони не підтримують, спільне господарство не ведуть, їх шлюб носить формальний характер. На даний час вона фактично створила нову сім”ю і чекає дитину він другого чоловіка. В попередньому судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги.

 Відповідач  позов визнав, пояснивши, що їхню сім”ю зберегти неможливо, на розірвання шлюбу він згоден, строк на примирення не потрібен.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідачу роз”яснені наслідки визнання позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

         Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29.08.1998 р., від якого мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

         Сторони більше року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Між ними склалися неприязні стосунки. Позивач фактично створила нову сім”ю, чекає дитину від другого чоловіка.

         Майнового спору між сторонами немає. Дитина буде проживати з позивачкою.

         За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін у справі - подружжя Золотарьових і збереження їх сім'ї неможливі  і будуть суперечити їхнім інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, що мають істотне значення, тому,  згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, їх шлюб підлягає розірванню.

           Таким чином, визнання відповідачем пред”явленого позову не суперечить закону, не порушує права,свободи чи інтереси інших осіб.

             За таких обставин справи, згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

            Суд покладає на позивача обов'язок по оплаті державного мита при реєстрації розлучення в органах РАЦСу.

         Керуючись  ст. 112 СК України, ст.  ст. 10, 11, 15, 60, 130, 174, 208, 209, 212 - 215, 218  ЦПК України, суд -

                                                                 В И Р І Ш И В:

         Позов ОСОБА_1 задовольнити.

       Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, зареєстрований 29.08.1998 року  Рідкодубівською сільською радою Дворічанського району Харківської області, актовий запис НОМЕР_1.

 При реєстрації розлучення в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 17,00 грн. державного мита  в дохід держави.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через  Дворічанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя                                                                                                     Є.А. Рябоконь