Справа № 1007/636/12 Головуючий у І інстанції Радзівіл А.Г.

Провадження № 22-ц/780/163/13 Доповідач у 2 інстанції Данілов О.М.

Категорія 45 05.02.2013

??????????????????????????????

УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Мережко М.В.,

суддів: Данілова О.М., Суханової Є.М.,

при секретарі: Косенко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах, а також в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2012 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 вересня 1992 року між ним та ОСОБА_4 був укладений шлюб, від якого вони мають трьох дітей: повнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітню доньку - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та неповнолітнього сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В період шлюбу Позивачем та Відповідачем було набуто на підставі договору купівлі-продажу від 16.04.2002 року у спільну сумісну власність нерухоме майно - трьох-кімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Згідно реєстраційного напису на правовстановлювальному документі №2077 від 14.04.2002 року, який записаний у реєстрову книгу за №д.1395-4, вказана квартира на праві приватної власності належить Відповідачам ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в рівних частинах.

Вважає, що дана квартира, являється об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, тобто власністю ОСОБА_2 та власністю ОСОБА_4.

Крім вказаної квартири, в період шлюбу подружжям було придбано земельну ділянку з жилим будинком, що знаходиться по вулиці Центральна АДРЕСА_3

Просив визнати право власності на рівні частини трьох-кімнатної квартири АДРЕСА_2 за кожною стороною позову.

Визнати право власності на рівні частини жилого будинку АДРЕСА_4 розташованого на земельній ділянці з усіма наявними на ньому надвірними господарськими будівлями та спорудами, за кожною стороною позову

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 вересня 2012 року в задоволенні позову про визнання права власності на рівні частини квартири АДРЕСА_2 за кожною стороною позову (по 1/5 частині), а також визнання права власності на рівні частини житлового будинку АДРЕСА_4 розташованого на земельній ділянці з усіма наявними на ньому надвірними господарськими будівлями та спорудами за кожною стороною відмовлено у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_2, не погоджуючись з рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 вересня 2012 року, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповне та необ'єктивне дослідження судом першої інстанції наявних у справі доказів, просив рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 вересня 2012 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 в повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 27 вересня 1992 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрований шлюб.

Від спільного шлюбу у них народилось троє дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_8 та ОСОБА_6.

16 квітня 2002 року між ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_4, яка діяла від свого імені та від імені неповнолітньої дитини ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу квартири (а.с. 16), в рівних частинах кожний за АДРЕСА_5

Вказаний договір купівлі-продажу квартири зареєстрований в Київському міському бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в рівних частинах за реєстровим №2077 від 14 квітня 2002 року.

Як вбачається з ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2011 року (а.с. 78-81), у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_13 про стягнення подвійної суми завдатку затверджена мирова угода про визнання за ОСОБА_2 права власності на садовий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_4 та земельну ділянку площею 0,06 га., розташовану за адресою Київська область, Броварський район, Рожнівська сільська рада, с/т «Десна-3» з цільовим призначенням для ведення садівництва. Кадастровий номер земельної ділянки 3221287201:01:082:0131.

Проте, ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 27 лютого 2012 року (а.с. 75-77), вищезазначену ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2011 року скасовано, оскільки затвердженням мирової угоди вирішено спір між позивачем та відповідачем щодо відчуження садового будинку з надвірними будівлями за АДРЕСА_4 та земельної ділянки, не враховуючи при цьому прав ОСОБА_14 на вказане спірне нерухоме майно.

Згідно витягу про державну реєстрацію прав Комунального підприємства Київської обласної ради «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 19 квітня 2011 року (а.с. 33), садовий будинок, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, с. Рожни, «Десна-3» садове товариство масиву садових товариств «Трудовик», АДРЕСА_4 зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2011 року, яка ухвалою суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 27 лютого 2012 року скасована. Спірний садовий будинок з надвірними АДРЕСА_4 та земельна ділянка площею 0,06 га. в с/т «Десна-3» є предметом спору в іншій цивільній справі.

Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

В п. 22, 30 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначається поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 СК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Рівність прав кожного із подружжя на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними) та необхідність взаємної згоди подружжя на розпорядження майном, що є об'єктом права його спільної сумісної власності, передбачено ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 65 СК України.

Оцінюючи докази в їх сукупності, з урахуванням наведених обставин, колегія суддів вважає, що апелянтом не обґрунтовані його вимоги, а обставини на які він посилається є недоведеними, щодо розподілу спільного сумісного майна подружжя з визнанням за кожним право власності по 1/5 його частини, всупереч наведеним нормам права, які передбачають, що частки майна, набутого за час шлюбу та є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя є рівними, а відступлення від засади рівності часток подружжя відбувається за наявності обставин визначених ч. 2, 3 ст. 70 СК України.

Судом першої інстанції повно встановлені фактичні обставини справи на основі об'єктивної оцінки наданих сторонами доказів та вірно застосовані норми матеріального та процесуального права до спірних правовідносин.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду відповідає обставинам справи, постановлено з додержанням вимог матеріального і процесуального права і не може бути скасовано з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 вересня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: