Справа № 1-290/12 Головуючий у І інстанції Кулініченко

Провадження № 11/780/252/13 Доповідач у 2 інстанції Гайдай Р.М.

Категорія 51 04.02.2013

??????????????????????????????

ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ

4 лютого 2013 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Гайдай Р.М. з участю прокурора Стаховської Н.О., розглянувши кримінальну справу за апеляцією прокурора, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 засуджено вироком Обухівського районного суду від 21 грудня 2012 року за ст. 307 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ст.. 309 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- за ст.. 317 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_2 призначено 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та покладено обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з'являтись для реєстрації в цю інспекцію.

На даний вирок надійшла апеляція прокурора.

Заслухавши думку прокурора про повернення матеріалів до суду першої інстанції у зв"язку з невідповідністю апеляції вимогам ст. 350 КПК України (в редакції 1960 року), вважаю, що матеріали підлягають поверненню до суду з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.4 ст. 350 КПК України в апеляції повинна зазначатися вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови суду та доводи на її обґрунтування.

Всупереч вказаних вимог закону суд прийняв апеляцію, яка не відповідає вимогам ст. 350 КПК України.

Так, в апеляції прокурора не вказано в чому полягає незаконність оскаржуваного ним вироку суду та не наведені доводи на обгрунтування апеляції.

Враховуючи те, що апеляція не відповідає вимогам ст. 350 КПК України кримінальна справа підлягає поверненню до суду для виконання вимог ст. 352 КПК України.

Керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальну справу за апеляцією прокурора, котрий брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Обухівського районного суду від 21 грудня 2012 року повернути Обухівському районному суду для виконання вимог ст. 352 КПК України.

Суддя апеляційного суду

Київської області Р.М. Гайдай