У Х В А Л А

Справа № 0427/3427/2012

05 лютого 2013 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді                                        Дубовенко І.Г.

при секретареві                                        Гончаровій С.Є.

за участю представника відповідача          ОСОБА_1

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до АТ «ОСОБА_4 МКБ», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договорів іпотеки недійсними та за зустрічним позовом АТ «ОСОБА_4 МТБ» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до АТ «ОСОБА_4 МКБ», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договорів іпотеки недійсними та за зустрічним позовом АТ «ОСОБА_4 МТБ» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позивачами за первісним позовом подані заяви, в яких кожен в окремості просить зупинити провадження у справі до розгляду справи за № 0427/6112/2012 за позовом Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до Орлівщанської сільської ради та інш. про визнання рішень та державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними.

Позивачі за первісним позовом в попереднє судове засідання не з’явилися просили розглянути їх клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача за первісним позовом залишила вирішення питання про зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку представника банку, дослідивши підстави заяв та матеріали цивільної справи в їх сукупності, вважає за необхідне їх задовольнити за наступних підстав.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України передбачено обов’язок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

          З копії ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про відкриття провадження у справі № 0427/6142/2012 від 08 серпня 2012 року вбачається, що зазначеним судом 08 серпня 2012 року відкрите провадження у справі за позовом Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до Орлівщанської сільської ради та інш. про визнання рішень та державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними, серед яких є державні акти за землю, які є предметом спору, та на які позивач за зустрічним позовом просить звернути стягнення, а саме земельні ділянки придбані ОСОБА_3 у ОСОБА_6 кадастровий номер 1223285000-02-025-0067; та ОСОБА_2 у ОСОБА_7 кадастровий номер 1223285000-02-025-0002.

          Враховуючи, що предметом спору як за первісним позовом так і за зустрічним є саме земельні ділянки за кадастровими №1223285000-02-025-0067; 1223285000-02-025-0002, - правовстановлюючі документи на які, оспорюються в судовому порядку Новомоскоським міжрайонним прокурором Дніпропетровської області, суд приходить до переконання, що провадження у вказаній цивільній справі необхідно зупинити, а заяви задовольнити.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 201, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зупинення провадження в цивільній справі – задовольнити.

Зупинити провадженні за первісним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до АТ «ОСОБА_4 МКБ», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договорів іпотеки недійсними та за зустрічним позовом АТ «ОСОБА_4 МТБ» до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки до вирішення справи № 0427/6142/2012 за позовом Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до Орлівщанської сільської ради та інш. про визнання рішень та державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя                                                                       І.Г.Дубовенко